Er IS et must på et teleobjektiv? Er IS et must på et teleobjektiv?
Jeg har set nærmere på følgende objektiver:
Canon EF 70-200mm f/4 L USM
Canon EF 70-200mm f/4 L IS USM
Jeg fundere lidt over, om den IS er de 3 - 4000 kr mere værd?. IS (Image Stabilizer) skulle jo eftersigende hjælpe på kamera rystelser, så man undgår sløring på sine billeder.
Jeg tager i flere tilfælde billeder i bevægelse, men at motiverne bevæger sig, er jo ikke ensbetydende med at jeg selv bevæger mig.
Hvis jeg står helt stille - eller i hvert fald bruger et stativ,
burde jeg så ikke kunne opnå den samme effekt, som modellen med IS gør?.
Tja egentligt bare et "motorisk" spørgsmål, men hvis i har nogen inputs, eller i hvert fald noget at sige, erindringer så som erfaringer, så vil jeg gerne lige høre jer ad.
Jeg siger ikke at i skal bestemme hvilket objektiv, jeg skal vælge.
Jeg ønsker bare noget vejledning.
PS:
Jeg læste lige denne tråd, men det er jo bare ét synspunkt. Men på erkende, at jeg hælder til det.
http://www.phosee.dk/forumtopic/13916-min-canon-70-200-mm-anbefaling?start=0
mar 2008
Følger: 5 Følgere: 4 Emner: 31 Svar: 543
sep 2008
Følger: 2 Følgere: 1 Emner: 26 Svar: 581
Jeg fandt lige nogen billeder, med dyr i bevægelse.
Taget med modellen uden IS.
Hvis de billeder er taget uden stativ, synes jeg bestemt ikke, at de er skuffende. Faktisk ekstremt gode.
Kameraet skal vel også holdes HELT stille?.
http://www.phosee.dk/picture/322707-roed-hedelibel
http://www.phosee.dk/picture/312536
http://www.phosee.dk/picture/310867-strandstork-
http://www.phosee.dk/picture/309416-jagten
http://www.phosee.dk/picture/258346
http://www.phosee.dk/picture/248969-en-fantastisk-morgen-med-hunden
--------------
Til jer andre
Tak for jeres svar - flere er velkommende.
mar 2007
Følger: 9 Følgere: 8 Emner: 9 Svar: 75
Tripod + IS er en dårlig coktail. Der modvirker tripoden og IS hinanden, og du vil få restende billeder uanset hvad. Husk derfor ALTID at slå IS fra når du bruger stativ, ellers tror objektivet at der er rystelser den skal korrigere for, uden at der er det.
"Der findes mange argumenter både for og imod, da det kan være en stor hjælp, men min holdning er at det ikke kan betale sig, når du ikke er ude på en lænngere zoomrange, for selv uden IS, kan du fotografere og fastfryse f.eks. vanddråber på max zoom, uden der kommer slør i billedet."
Det kommer helt og aldeles an på hvor meget lys der er i omgivelserne. Snakker vi aften vil jeg godt være med at du IKKE kan fastfryse en vanddråbe på 200mm uden at der kommer slør i, hvorimod at det ikke er et problem ved middagstid ude i sollyset.
"men på L serien af canon så snakker vi alså om is der virker på 2 måder nemlig vandret og lodret det er nok en af de systemer der virker bedst"
Korrekt der er 2 modes, men ikke et 'vandret' og et 'lodret'. Mode 1 korriterer BÅDE for vandrette og lodrette bevægelser, og er velegnet til når du står stille og skal fotografere noget der også står stille. Mode 2 derimod korrigerer KUN for de lodrette rystelser, og er derfor mere end velegnet til panoreringer - hvor du følger dit motiv mens det bevæger sig. Her skaber du bevist vandrette bevægelser (eller rystelser), nogle som kameraet ikke skal fjerne igen da de skal være der.
Men husk på at IS IKKE hjælper mod at dit motiv bevæger sig, det hjælper kun mod de minimale rystelser dine hænder kommer med. Så hvis du tager billeder af en elefant der står og hopper op og ned, så skal du ikke regne med at IS har noget at sige i den sammenhæng.
"Jeg tager i flere tilfælde billeder i bevægelse, men at motiverne bevæger sig, er jo ikke ensbetydende med at jeg selv bevæger mig."
Som nævnt ovenfor vil mode 2 IS være perfekt for dig her, da du kan få nogle mere "rolige" optagelser.
sep 2008
Følger: 2 Følgere: 1 Emner: 26 Svar: 581
Okay, det kan jeg ikke gøre mig klogere på, men du taler af erfaring, så selvf. ved du hvad du taler om.
Tak for oplysningen!.
Anonymous
Tak for et vel argumenteret svar.
Havde ikke regnet med at IS + Stativ, skulle gå ind og påvirke billedets kvalitet. Næh, jeg troede ærlig talt at man sikrede sig et fast, stabilt, og perfekt billede på den måde, men der kan man jo bare se.
------
Jeg hælder mest til non-IS modellen, trods jeg stadig er amatør. Havde vi snakket en 1½ tusinde kr, mere eller mindre for IS, havde valget stået for det. Men 3 - 4000 er mig ikke ret tiltalende, når nu jeg er orienteret om at jeg stadig kan opnå kvalitet, så som f.eks. de billeder jeg linkede til.
sep 2008
Følger: 2 Følgere: 1 Emner: 26 Svar: 581
Jeg kan lige så godt være sikker fra start, frem for at blive skuffet, og ende med noget jeg ikke har haft behov for.
Så må jeg blive ultra super professionel i fremtiden, og investere i det helt dyre 2,8.
sep 2008
Følger: 2 Følgere: 1 Emner: 26 Svar: 581
Ellers en side i kan anbefale at købe fra?.
sep 2008
Følger: 2 Følgere: 1 Emner: 26 Svar: 581
http://www.kamerashop.dk/product/canon-ef-70-200-4-0l-usm-2578a009/
Der lige under produktet:
"Tilbehør til ovenstående produkt"
Så kommer modlysblænden frem, til en pris af 299,00 DKK.
Er IS et must på et teleobjektiv?
Du skal være medlem af gruppen for at kunne kommentere.
Gå til gruppens forside