{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
753 visninger | Oprettet:

Er dette en ok bærbar ? {{forumTopicSubject}}

Prisvenlig 15,6” bærbar med AMD Sempron processor, 2 GB RAM, 160 GB lagerkapacitet og Windows 7 operativsystem.

Prisvenlig kraftfuld/ydeevne – AMD Sempron processor, 2 GB RAM og delt grafikløsning giver dig hvad du behøver til hverdagens opgaver og kræfter nok til at basiske grafiske applikationer. ATI 256 mb
Operativ system (OS) – Windows 7, det nye ultimative styresystem fra Microsoft. Windows 7 tager alle fordelene fra Vista og træder flere skridt i den rigtige retning. Let at bruge og administrer.
Forbind til nettet – Forbliv Online uanset hvilket netværk du har, om det er kabel (ethernet) eller trådløst.





Ville den kunne trække spil som bf2 eller flatout 2 ?


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  Er dette en ok bærbar ?
  • #1   26. dec 2009 Nope.

  • #2   26. dec 2009 okay... grafikkortet er jo lidt lille men ram og bundkort er vel ok.

  • #3   26. dec 2009 Nope

  • #4   26. dec 2009 Bundkort? Ved du overhovedet, hvad du snakker om? smiley

    Men ser her, for 4200,- kr. kan du få en bærbar, der kan trække ALT smiley Ganske vist ikke GTA IV og Crysis i High, men det kan selv min stationære ikke smiley

    (link fjernet)


  • #5   26. dec 2009 hold nu kæft ram er sku da ok :S

  • #6   26. dec 2009 omg.. nu tager i jer fandme sammen... alle tror fandme de ved noget om IT fordi de kan finde ud af og installere windåse.. jesus kristus.

    nej den bærbar kan ikke trække sådan nogle spil.. og selv den han sidder og linker til kan ikke trække en skid.. desuden er det en packard bell.. der findes ikke værre lorte maskiner på markedet, og jeg tager af erfaring.

    hvis du alligevel skal spille skal du ikke have dig en bærbar.. det er for dyrt i forhold til hvad du får.. så hellere køb dig en mine pc også en stationær ved siden af.. det er for dumt at tro man kan købe en bærbar og bruge den til spil for de kan ikke holde til det.. selv dem som er bygget til det har problemer med at følge med. og du får så meget mere for dine penge hvis du adskiller spil fra kontor arbejde smiley

    jeg lyder måske rimelig knotten i min tale men det er sådan sandheden er!


  • #7   26. dec 2009 jesper B

    hvor meget skal du give for den, og kan du uddybe hvilket gfx, hvis du vil køre spil og high detail, så skal du om omkring 10K for at kunne få en bærbar der bare kan lidt, men nok gerne en 12-15 stykker hvis du vil have en _go_ gamer bærbar...

    men hvis du bare vil spille spillet, og gfx'et ikke er så vigtig, så kan du nemt finde noget til en fornuftig pris, men det er dog stadig ikke i den billige ende, dvs alt under 5K


  • #8   26. dec 2009 casper K - Så sandt så sandt!

    jesper B - Alt efter hvilket grafikkort det er, kan den nok godt hive BF2 afsetd, med en 25-30 FPS, med det meste på low.. (Her kræves vel som minimum et x600 med 128 MB dedikeret ram!)

    Men for omkring de 6K kan en af HP's nyere modeller fint trække de nye spil. Dog skal der være et HD4650 i med 512 MB dedikeret som minimum. Min ven har en HP som nævnt, dog med 1 GB ram til grafikkortet. Den klarer Crysis på high uden AA med omkring de 25-35 FPS (:



  • #9   26. dec 2009 Casper: Du er da en Smarte-Per, me thinks... Cunt smiley Desuden aner du jo så ca. ingenting om mine "skills"...cunt. Hov, har jeg sagt det?

    Har du set specs på den? Har du luret notebookcheck.net?

    Et ATI 4650 evner faktisk at trække ALT, du kan smide efter den... Ganske vist ikke de nævnte spil på high, men det er en bærbar til 4200,- kr. for filan da. Selv spiller jeg Borderlands på en væsentligt ringere bærbar uden problemer...

    Mht. køb af "gamer PC" er der absolut INGEN grund til at betale max mango for en PC, der alligevel er i mellemklassen om et års tid. Jo, hvis man partout skal spille Smarte-Per nede på netcaféen i dét år...

    Min stationære er fx bygget sammen af dele for omkring 2200,- kr. sidste år, og jeg kan stadig spille MW2 med alt på high med AA fra...

    Oh wait, kommer der endnu et vredesudbrud?


  • #10   26. dec 2009 syntes sku parckard bell er en fin pc. og som en mand sagde til mig .

    inden i er alle computere næsten det samme og de køre jo alle sammen med det samme styre system og han har arbejdet som computer mand i 34 år nu . og har en pc til 44 kg . men nok om det ville bare høre hvad i syntes om den der bærbar. den var nu os bare mest til skole brug.


  • #11   26. dec 2009 Jesus christ. packard bell og hp? ..

    Til at game på, køb en stationær.
    Når du ikke har mere styr på det, går jeg ikke ud fra du kan finde ud af at samle selv.
    Køb en computer på topdata.dk eller mmvision.dk gå efter AMD processor og få en bedre køler på. så er du godt kørende til dine spil. Det er langt bedre end overnævnte.


  • #12   26. dec 2009 jesper B -> Der langt fra det samme inde i alle PC'er. Der er forskellige teknologier osv;D

  • #13   26. dec 2009 Jesper B - Den mand du omtaler, ved ganske enkelt intet om computere.
    Men den udtale, siger han at der ikke er forskel på en computer til 2000 eller end til 10 gange så meget. Der er så mange forskellige teknologier på hardware markedet, og det bevæger sig hurtigere end noget andet marked. Fint at manden arbejder med det til dagligt i 34 år, men han lyder til at have snydt folk i 34år. For med den viden han måtte have, for at sige sådan en sætning, ud derfra at han må have solgt computere til forbrugere, som ikke lever op til forbrugerens krav.

    Alle kan købe en computer til 44.000 kroner, spørgsmålet ligger i at have nok penge eller om priotering. Udover det er man en klovn hvis man bruger så mange penge på én computer, da hardware taber så meget værdi på ingen tid, så den vil ikke være meget værd under 1 år efter.

    Hvis du skal have en bærbar til skolebrug og lidt gaming i fritiden, hvor meget vil du så bruge på den?

    /SJ


  • #14   27. dec 2009 ¥ Kim HP ¥

    du føler dig vist rimelig truffet hva smiley så må der jo være noget om det.. HAHA


  • #15   27. dec 2009 Kim Hp - men ram er forældet og cpu er ikke noget at råbe hurra for.men en lav middel bærbar - som du selv antyder til, man får, hvad man betaler for.

  • #16   27. dec 2009 okay men er den ikke hurtig nok hvis man bare køre msn og internet.. så den ikke lagger osv.

  • #17   27. dec 2009 jesper B nej over hovdet ikke, hvordan kan du finde på at spørge om det??

    søren J du fatter da vidst også hat af computer :|


  • #18   27. dec 2009 Jesper C du starter med at skrive du vil spille :s og nu bare msn og internet ?

    Rasmus C - Flot sætning, du kan ikke engang argumentere, så vælger at ignorere den sætning. !


  • #19   28. dec 2009 fair nok så bruger jeg nogen flere penge på en pc .

  • #20   28. dec 2009 min mening:

    BÆRBAR ER IKKE TIL AT SPILLE PÅ LORTET BRÆNDER SAMMEN

    BÆRBAR ER IKKE TIL AT SPILLE PÅ LORTET BRÆNDER SAMMEN

    BÆRBAR ER IKKE TIL AT SPILLE PÅ LORTET BRÆNDER SAMMEN

    BÆRBAR ER IKKE TIL AT SPILLE PÅ LORTET BRÆNDER SAMMEN

    BÆRBAR ER IKKE TIL AT SPILLE PÅ LORTET BRÆNDER SAMMEN

    BÆRBAR ER IKKE TIL AT SPILLE PÅ LORTET BRÆNDER SAMMEN


  • #21   28. dec 2009 hvordan kan folk vurdere hvad den bærbar kan, og ikek kan. . der er jo INGEN info. . ??
    hvor hurtig cpu er der, og hvilket grafikkort snakker vi om. . ???


  • #22   28. dec 2009 Big $

    sig mig kan du ikke læse.. bare allerede ved de første ord står der SEMPRON.. den har slet slet slet slet ikke nok kraft i sig til at levere til spil..


  • #23   28. dec 2009 Hvilken af de her to ville i vælge ?



    (link fjernet)



    (link fjernet)


  • #24   28. dec 2009 HP'en uden tvivl.

Kommentér på:
Er dette en ok bærbar ?

Annonce