Canon PIXMA MP640 købe eller ? {{forumTopicSubject}}

http://www.canon.dk/for_home/product_finder/multifunctionals/inkjet/PIXMA_MP640/

Overvejer stærkt denne printer til at printet foto´s ud - har i andet alternativt til en god printer til at printe på fotopapir ?

- Jan..

Se svar (25) >>

Andre forumemner med "Canon PIXMA MP640"

Canon Pixma dilemma ( igen ) !
Var på jagt efter en canon pixma MP640 : http://www.canon.dk/for_home/product_finder/multifunctionals/inkjet/PIXMA_MP640/ igår i Elgiganten, men den siger de nu er udgået - derfor har de denne mod...

Skrevet af: Jan J - 7. dec 2010

Se alle forumemner med "Canon PIXMA MP640"

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

Opsætning af gardinstang 250 kr.
Montere en kattelem i en dør 1.000 kr.
El løbehjul - skift af bremseklodser - kugoo g2 600 kr.
Flytterengøring 2.500 kr.
Samling af 2 garderober fra jysk 2.000 kr.

Opret en opgave

Gå til sidste svar

Kommentarer på: Canon PIXMA MP640 købe eller ?

skum-cat - fotografen Tilmeldt:
nov 2007
Følger: 11 Følgere: 10 Fotoprofiler: 1 Emner: 37 Svar: 2.420

#1 6. okt 2010 Ja Epson PX720W Den er bedre til photo print ! Meget bedre faktisk Har selv haft en i samme kaliber som den pixma. Den gik i stykker, og fandt så denne Epson. godt nok modellen 710. Men nøj den printer bedre end den canon Langt mere skarphed. Bedre kontrast, og en del flotter farver
Jan J Tilmeldt:
jan 2007
Følger: 19 Følgere: 18 Fotoprofiler: 1 Emner: 32 Svar: 246

#2 6. okt 2010 Hvor har du købt den henne ?
skum-cat - fotografen Tilmeldt:
nov 2007
Følger: 11 Følgere: 10 Fotoprofiler: 1 Emner: 37 Svar: 2.420

#3 6. okt 2010 Elgiganten. Men den kan fås mange steder. Også på nettet.
Jan J Tilmeldt:
jan 2007
Følger: 19 Følgere: 18 Fotoprofiler: 1 Emner: 32 Svar: 246

#4 6. okt 2010 Syns ikke lige jeg finder den, nemlig..
skum-cat - fotografen Tilmeldt:
nov 2007
Følger: 11 Følgere: 10 Fotoprofiler: 1 Emner: 37 Svar: 2.420

#5 6. okt 2010 http://www.baboom.dk/html/for_messageDetail.asp?Msg_ID=172032
Jan J Tilmeldt:
jan 2007
Følger: 19 Følgere: 18 Fotoprofiler: 1 Emner: 32 Svar: 246

#6 6. okt 2010 Sjovt, syns sq ikke jeg kunne finde den - men den må jeg da hellere undersøge lidt nærmere..
Jan J Tilmeldt:
jan 2007
Følger: 19 Følgere: 18 Fotoprofiler: 1 Emner: 32 Svar: 246

#7 6. okt 2010 Canon :

Udskrivning
Max Printing Speed Color (ppm) 8.1 spm
Max Printing Speed B/W (ppm) 9.2 spm
Maksimalopløsning, farve 9600 x 2400 dpi

Scanning
Scanelement CIS
Farvedybde (intern) 48 bit
Farvedybde 24 bit
Interpoleret opløsning 19200 x 19200 dpi
Optisk opløsning 4800 x 9600 dpi

Epson:

Udskrivning
Automatisk Duplikering Ja
Max Printing Speed Color (ppm) 40 spm
Max Printing Speed B/W (ppm) 40 spm
Maksimalopløsning, farve 5760 x 1440 dpi
Maksimalopløsning sort/hvid 5760 x 1440 dpi

Scanning
Scanelement CIS
Optisk opløsning 2400 x 4800 dpi
__________________________________________________________

*Canon´n er da højere i dpi end den Epson ?!
skum-cat - fotografen Tilmeldt:
nov 2007
Følger: 11 Følgere: 10 Fotoprofiler: 1 Emner: 37 Svar: 2.420

#8 6. okt 2010 DPI siger intet Det er ligesom watt
Jan J Tilmeldt:
jan 2007
Følger: 19 Følgere: 18 Fotoprofiler: 1 Emner: 32 Svar: 246

#10 6. okt 2010 Det er vel det man måler kvaliteten på papiret i ?
skum-cat - fotografen Tilmeldt:
nov 2007
Følger: 11 Følgere: 10 Fotoprofiler: 1 Emner: 37 Svar: 2.420

#11 6. okt 2010 razor forklare så hvorfor min epson printer MEGET skarpere end min canon? Plus en fotoexpert jeg kender, siger selv at DPI betyder ingenting. Det er mere printerhovedet og patronerne der betyder noget!
Rasmus H Tilmeldt:
okt 2007
Følger: 1 Emner: 35 Svar: 388

#13 6. okt 2010 Det er da en af de mest tåbelig udtalelser jeg har hørt længe "DPI betyder ingen ting og det samme med watt" ... Selvfølgelig sige de noget ellers var der jo ingen grund til at have benævnelserne...
skum-cat - fotografen Tilmeldt:
nov 2007
Følger: 11 Følgere: 10 Fotoprofiler: 1 Emner: 37 Svar: 2.420

#15 6. okt 2010 Jo mere watt der er, betyder jo ikke at det bedre Og det samme gælder for DPI !

I øvrigt findes der mange test, hvor epson vinder på foto området.

http://komputer.dk/test/printere-test/epson-stylus-photo-px7-10w
Rasmus H Tilmeldt:
okt 2007
Følger: 1 Emner: 35 Svar: 388

#16 6. okt 2010 Nu er Watt jo så heller ikke lige en definition på hvor godt noget lyder..!!

DPI er jo heller ikke en definition på hvor hurtig printeren er om at starte op.!!

Så det var en knap så godt sammenligning du gjorde der..

Men for at svare på spørgsmålet i tråden så har jeg en MP630 og den er jeg fuldt ud tilfreds med... Jeg skal PT ikke have andet en Canon da de har fattet hvad kvalitet er samt deres patroner er til at købe for penge...!!
skum-cat - fotografen Tilmeldt:
nov 2007
Følger: 11 Følgere: 10 Fotoprofiler: 1 Emner: 37 Svar: 2.420

#17 6. okt 2010 Rasmus
Jamen, så har du jo kun erfarenhed på EN printer!

I snakker om at DPI er en definition på kvaliteten af print. Og det siger printer eksperter det ikke er! Det afhænger mere af printerhovedet, og fordeling af farver (som i privat brug betyder flere forskellige toner).

PS: Mange defininere watt som kvalitet på lyd (ligesom DPI) og det ved vi udmærket godt, det ikke er!
Kim HAP ^ Tilmeldt:
jan 2007
Følger: 7 Følgere: 6 Fotoprofiler: 1 Svar: 1.568

#18 7. okt 2010 Det vigtigste er bestemt ikke printeren, men det papir der bruges...

Min erfaring siger mig (efter at ha' testet alle papirtyper, jeg har kunne finde), at Epson papir er det bedste papir til fotoprint.

However, jeg kan på ingen måde anbefale Epson-printere, da de dels ikke lever op til mine krav og dels er alt for dyre i drift (blæk).

Har da også selv en Canon Pixma Pro 9000, som jeg udelukkende bruger Epson-papir til når jeg laver print... Er det tekst, så er det naturligvis det billigste af det billigste papir, hehe.
skum-cat - fotografen Tilmeldt:
nov 2007
Følger: 11 Følgere: 10 Fotoprofiler: 1 Emner: 37 Svar: 2.420

#19 7. okt 2010 Kim HP

Papir kan alle printer bruge, og ja epson har det bedste. Derfor er det også virkelig godt, når epson har en indstilliger der er 100% til papiret, så det bliver udnyttet maks

Men har du da prøvet en andre modeller på højde med Pixma Pro 9000?
Rasmus H Tilmeldt:
okt 2007
Følger: 1 Emner: 35 Svar: 388

#20 7. okt 2010 skum-caT - ANFotos S:

Jeg har haft 5 forskellige printere inden for de sidste 3 år så jeg har prøvet mere end en printer og desuden udskriver jeg ca. 5000 ark pr. år dette er dog udpræet rapport med billeder i..

Nu modsiger du dig selv endnu en gang...

"I snakker om at DPI er en definition på kvaliteten af print. Og det siger printer eksperter det ikke er! Det afhænger mere af printerhovedet, og fordeling af farver (som i privat brug betyder flere forskellige toner)."

I følge det du selv skriver så siger eksperterne jo netop også at DPI har noget og sige dog er det ikke den vigtigste faktor.. Så DPI har stadigvæk noget og sige...

For øvrigt så er du den første jeg nogen siden har hørt om der har definere watt som noget med kvalitet at gøre..!!
Kim Tilmeldt:
nov 2009
Følger: 6 Følgere: 5 Emner: 84 Svar: 1.150

#21 7. okt 2010 Jeg har en pixma mp560.

Den er super os til a printe på foto papir. (:

Og man kan jo kun regne med at storebroren er bedre (:
Jan J Tilmeldt:
jan 2007
Følger: 19 Følgere: 18 Fotoprofiler: 1 Emner: 32 Svar: 246

#22 7. okt 2010 Godt så, det er der da kommet en større debat ud af nu

Men umiddelbart tror jeg nu også det blir PIXMA printeren, jeg køber.. Har altid selv kørt Canon kamera´r, ikke fordi det skal afgøre det, men har aldrig haft nogle problemer med et Canon produkt..
skum-cat - fotografen Tilmeldt:
nov 2007
Følger: 11 Følgere: 10 Fotoprofiler: 1 Emner: 37 Svar: 2.420

#23 7. okt 2010 Rasmus

Du læser jo det helt modsatte af det jeg siger :S Men har du prøvet en Epson R1900?
skum-cat - fotografen Tilmeldt:
nov 2007
Følger: 11 Følgere: 10 Fotoprofiler: 1 Emner: 37 Svar: 2.420

#25 7. okt 2010 Prøv du bare gå ind i en Fona, expert eller elgigant butik. Så skal du nok opdage, at der findes Epson alle steder plus patroner.

Ja Epson er en smule dyrere i patroner. Men de er så bedre i foto delen.
skum-cat - fotografen Tilmeldt:
nov 2007
Følger: 11 Følgere: 10 Fotoprofiler: 1 Emner: 37 Svar: 2.420

#27 7. okt 2010 Jeg siger bare DPI har ikke en betydning på bedre print.

Hvorfor har KIm HP så købt en printer til 3500kr med 4800 DPI ? Kunne han så ikke bare tage den MP640, fordi den har 9600 DPI? Det er jo det du hentyder på
Kim HAP ^ Tilmeldt:
jan 2007
Følger: 7 Følgere: 6 Fotoprofiler: 1 Svar: 1.568

#28 7. okt 2010 Arh, jeg har nu kun givet 2500,- for den, men ja, DPI er ikke det væsentlige for en printer
skum-cat - fotografen Tilmeldt:
nov 2007
Følger: 11 Følgere: 10 Fotoprofiler: 1 Emner: 37 Svar: 2.420

#30 7. okt 2010 Razor

Jamen så vidt jeg kan læse, så har han valg Canon, på grund af DPI antallet !
Jan J Tilmeldt:
jan 2007
Følger: 19 Følgere: 18 Fotoprofiler: 1 Emner: 32 Svar: 246

#31 7. okt 2010 Jeg har intet købt endnu, men skal da ud og undersøge det nærmere hos diverse forhandlere..