1. Forside
  2. Forum
  3. It og teknik
  4. canon 1000d objektiver hjælp
Andre forumemner med "canon 1000d objektiver"
digital cam valg hjælp.
Heysa jeg står og skal have nyt digital cam valget står mellem Sony a (alpha) DSLR-A230Y (Sony DT 18-55mm og 55-200mm objektiver) Bedste pris: 3.048,00 eller Olympus SP-800UZ (Sort) ...
Skrevet af: mads s - 16. jun 2010
Se alle forumemner med "canon 1000d objektiver"
Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Moving out cleaning 800 kr.
  • Break a lock of storage as I have lost the key for it. 350 kr.
  • Hanging curtains 800 kr.
  • Vi har køb en Elektrisk bil til vores barn- bilen hedder Toyota FJ Cruiser til 3 år og vi vil gerne have den komplet samlet til idag 350 kr.
  • Etablere udendørs stikkontakt 1.500 kr.
  • Samle børnemøbler 550 kr.

Opret en opgave

Gå til sidste svar
Kommentarer på:  canon 1000d objektiver hjælp
  • B & G
    B & G Tilmeldt:
    feb 2008
    Følger: 2 Følgere: 1 Emner: 114 Svar: 264
    #2   26. jul 2011 kan man få det brugt og hvor smiley


  • Lennard A
    Lennard A Tilmeldt:
    mar 2008
    Følger: 5 Følgere: 4 Emner: 31 Svar: 543
    #3   26. jul 2011 Altså du vil tæt på ?
    Hvis ja, så kik efter Macro objektiver.
    Ved også at Tamrons 17-50 f2,8 kan gå tæt på uden at være macro. Den tager også nogle knald gode billeder. Ellers kik efter Canons 17-55 f2,8 L også et godt glas.
    Er det afstande du vil ud på så er canons 70-200 f2,8 L rigtig godt, men 70-200 f4 L også et super godt glas.

    kik på DBA eller div foto sider, bla VEFA eller BEFRO

  • B & G
    B & G Tilmeldt:
    feb 2008
    Følger: 2 Følgere: 1 Emner: 114 Svar: 264
    #4   26. jul 2011 Vil både kunne tage billeder tæt på som normal canon ixus cam og så kunne zoome tæt på dyr osv så smiley

  • C. C
    C. C Tilmeldt:
    maj 2007
    Følger: 7 Følgere: 6 Fotoprofiler: 1 Emner: 4 Svar: 329
    #5   26. jul 2011 Du skal ud i nogle af disse objektiver.

    Det første er et Canon EF-S
    http://www.pricerunner.dk/pl/543-1158654/Kamera-Objektiver/Canon-EF-S-18-200-3.5-5.6-IS-Sammenlign-Priser

    Derefter en Sigma, hvor du får lidt større zoom-range end ved Canon'et.
    http://www.pricerunner.dk/pl/543-1214054/Kamera-Objektiver/Sigma-18-250mm-F3.5-6.3-DC-OS-HSM-for-Canon-Sammenlign-Priser

    Sidst med ikke mindst er der en Tamron, som har endnu større zoom-range end Sigma'et..

    Så er det bare at vælge hvad man vil have..
    - Nogle vil have org Canon. Jeg har selv både Canon, Sigma og Tamron..
    Og til Hobbybrug vil jeg mene at du får mest for pengene i enten Sigma eller Tamron..


    Håber det hjalp dig lidt, eller må du sige til smiley



  • C. C
    C. C Tilmeldt:
    maj 2007
    Følger: 7 Følgere: 6 Fotoprofiler: 1 Emner: 4 Svar: 329
    #6   26. jul 2011 ...Og så lige linket til Tamron-objektivet smiley

    http://www.pricerunner.dk/pl/543-2671538/Kamera-Objektiver/Tamron-AF-18-270mm-F3.5-6.3-Di-II-VC-PZD-for-Canon-Sammenlign-Priser

  • Lennard A
    Lennard A Tilmeldt:
    mar 2008
    Følger: 5 Følgere: 4 Emner: 31 Svar: 543
    #7   26. jul 2011 Med et spænd fra 18-270mm så bliver skarpheden også derefter.
    Nu har jeg selv haft nikons 18-200 VR og var mildest talt IKKE imporneret over det den leverede, og min kammerat har Sigmas, og den er endnu dårligere. Ja de er ok ferie objektiver, men så heller ikke meget mere.
    JEg vil klart anbefale, hvis du IKKE har guld til Canons egne, købe flere objektiver der IKKE spænder over så stor en brændvidde.
    Eks.
    Tamron 17-50 f2,8
    Tamron 70-200 f2,8
    og sidst hvis det skal være ekstremt
    Tamron 200-500mm

    Har du guld
    Canon 17-55 f2,8 L
    Canon 70-200 f2,8 L
    og ekstremt alternativ
    TC 2x til din 70-200 f2,8 L

  • C. C
    C. C Tilmeldt:
    maj 2007
    Følger: 7 Følgere: 6 Fotoprofiler: 1 Emner: 4 Svar: 329
    #8   27. jul 2011 Er helt enig.. Men nu er det trods alt det han efterspørger smiley

    Og der er slet ingen tvivl om at du skal fordele sit spænd ud over flere objektiver for at få et optimalt udbytte, men hvis han vil have ét all-round objektiv er det umiddelbart de bedste bud - til hobby-brug !

  • Lennard A
    Lennard A Tilmeldt:
    mar 2008
    Følger: 5 Følgere: 4 Emner: 31 Svar: 543
    #9   27. jul 2011 Enig, men ville aldrig selv gå i et spænd der hedder 18-270 det er sgu voldsomt

  • C. C
    C. C Tilmeldt:
    maj 2007
    Følger: 7 Følgere: 6 Fotoprofiler: 1 Emner: 4 Svar: 329
    #10   27. jul 2011 Det ville jeg heller ikke smiley

  • M jensen
    M jensen Tilmeldt:
    mar 2007
    Følger: 2 Følgere: 1 Emner: 29 Svar: 251
    #11   27. jul 2011 vis du vil tæt på skal du købe canons 100mm 1:1 makro 2,8

  • tom a
    tom a Tilmeldt:
    feb 2007
    Følger: 2 Emner: 47 Svar: 495
    #12   27. jul 2011 kan kun bifalde hvad de to fotohajer skriver, aldrig de store zoom ,
    og så hedder det objektiver ikke linser ,det er noget man sætter foran på
    på objektivet, du kan købe et nærlinse sæt til omkring en tusse ,det virker faktisk rigtig godt

  • M jensen
    M jensen Tilmeldt:
    mar 2007
    Følger: 2 Følgere: 1 Emner: 29 Svar: 251
    #13   27. jul 2011 Tom der gik du lige I objektiv/linse diskussionen smiley det kan kaldes begge dele smiley og kan ha sammen betydning

  • Lennard A
    Lennard A Tilmeldt:
    mar 2008
    Følger: 5 Følgere: 4 Emner: 31 Svar: 543
    #14   27. jul 2011 Tom A
    Linser er noget man køber ved bageren smiley

  • William B
    William B Tilmeldt:
    feb 2010
    Følger: 3 Følgere: 2 Emner: 8 Svar: 83
    #15   27. jul 2011 Heej, undskyld hvis jeg spørger dumt, men hvorfor er det dumt at bruge et objektiv med så stort spænd? Du kan da sagtens få objektiver med en ordentlig blænde så de stadig er okay lys-stærke.
    Jeg er ny, så bær over med mig, men blev nødt til at vide det, da jeg ville mene at det er en fordel at have et 18-200 fremfor 18-55 og et 50-200. Men måske er jeg helt forkert på den. Man lærer jo hver dag?

  • Lennard A
    Lennard A Tilmeldt:
    mar 2008
    Følger: 5 Følgere: 4 Emner: 31 Svar: 543
    #16   27. jul 2011 En af grundene er som du selv er inde på, lysfølsomhed. Du får IKKE en med så stor spænd uden den koster kassen hvis den skal være MEGET lysfølsom. F2,8 eller lavere. Kik evt bare på Sigmas 200-500 f2,8 og så tjek prisen, sammenlignet med Tamrons 200-500 f5-6,3.
    En anden grund er at man kan ikke få optimal performance over hele spændet. Dvs enten er den skarp ved 18mm og frem til en små 80mm og derefter aftager skarpheden, ellers er den skarp ved de 200mm og ned til en små 100mm, hvor den så aftager.
    Altså den bliver aldrig god til noget. Så i min verden er den kun en ferie objektiv så man slipper for at slæbe hele skidtet med.
    Håber jeg fik forklaret det bare nogenlunde forståeligt.
    Jeg personlig slæber hellere min 17-55 og min80-200 med istedet for at tage en 18-200 med. Så hellere slæbe mere vægt og få gode billeder end at slæbe noget med hvor resultatet bliver middelmådigt.
    Du kan se lidt af de billeder jeg har lavet på L.A.Photo på fjæsbogen. Det er min "hjemmeside" indtil jeg får lavet en jeg kan være tilfreds med. smiley

    Hvis du/i har spørgsmål, så skriv gerne, og ja man lærer hele tiden smiley


  • tom a
    tom a Tilmeldt:
    feb 2007
    Følger: 2 Emner: 47 Svar: 495
    #17   28. jul 2011 Jeg har set en test af sigma vs tamron vs Canon af deres 70/200 f 2.8 med en 2.0 converter det giver rigtige gode billeder .og sá har man altså 400 mm og stadig f3.7 mener jeg . Det sjove ved det var at tamron var bedst ved 350 til 400 . Og Sá skal man. Kun slæbe på et
    Jeg kan godt anbefale NIKON 18-200mm som allround det skal være vr 2


  • Rasmus Y
    Rasmus Y Tilmeldt:
    apr 2009
    Følger: 5 Følgere: 4 Fotoprofiler: 1 Emner: 4 Svar: 215
    #18   28. jul 2011 Jeg bruger et Tamron 18-270 på mit Canon 400D, og det har jeg været glad for lige siden at jeg købte det. Super godt objektiv, og den store spændvidde gør det meget alsidigt. Dog forvrænger det billedet en anelse hvis man tager closeups nede på 18 milimeter, så det giver en lille smule fiskeøje effekt, men det kan også have sin charme hvis man udnytter det til sin fordel! smiley

    Det er sådan et her jeg har:
    http://www.dpreview.com/lensreviews/tamron_18-270_3p5-6p3_vc_n15/

  • William B
    William B Tilmeldt:
    feb 2010
    Følger: 3 Følgere: 2 Emner: 8 Svar: 83
    #19   28. jul 2011 @ Lennard A
    Jeg har købt et 18-200mm til mit kamera for nyligt. Jeg har ikke fået det endnu, men har bestilt (kommer engang i August siger de)
    De går ned til f3.2 så super lysfølsomt er det ikke. Men som sagt er jeg ny, så kan godt være jeg opgradere det senere smiley
    indtil videre bruger jeg hvertfald mit 18-200 som all around. Så har jeg også et gammelt 20-50mm f3.2-f22 til at ligge, som er betydeligt mindre.
    Men tak for svaret, jeg må se på skarpheden når jeg får det. Jeg kan ikke findet noget L.A Photo på facebook, har du noget imod at lægge et link op?

  • Lennard A
    Lennard A Tilmeldt:
    mar 2008
    Følger: 5 Følgere: 4 Emner: 31 Svar: 543
    #20   28. jul 2011 Nej da:

    http://www.facebook.com/pages/LA-Photo/175719539152684

    En 18-200 er også et fin allround glas som du sikkert bliver glad for, lever dog ikke op til det jeg ønsker, men som ferie glas, ville jeg da ikke have nogen problemer med det.
    En 70-200 f2,8 med en Teleconverter x2 på æder to stop, så det bliver en 140-400 f5,6 smiley



  • tom a
    tom a Tilmeldt:
    feb 2007
    Følger: 2 Emner: 47 Svar: 495
    #21   28. jul 2011 lenneth du har ret, men igen har du også 5,6 i hele brændevidden.

  • Lennard A
    Lennard A Tilmeldt:
    mar 2008
    Følger: 5 Følgere: 4 Emner: 31 Svar: 543
    #22   28. jul 2011 Jeps det har jeg heller ikke påstået andet. Vil til hver en tid gerne tage en 70-200vrII med en TCx2III og sætte sammen

  • tom a
    tom a Tilmeldt:
    feb 2007
    Følger: 2 Emner: 47 Svar: 495
    #23   28. jul 2011 lennert det lader jo til du har helt styr på det, har du nogen erfaring med et 85mm f. 1,8 nikon,

  • Lennard A
    Lennard A Tilmeldt:
    mar 2008
    Følger: 5 Følgere: 4 Emner: 31 Svar: 543
    #24   28. jul 2011 Har da lidt styr på, tjener da en skilling i ny og næ.
    Har desværre ikke så meget kendskab til den. Dog ved jeg den får god ros. Men 85 f1,4 er rigtig lækker og er en af mine næste glas

  • Lennard A
    Lennard A Tilmeldt:
    mar 2008
    Følger: 5 Følgere: 4 Emner: 31 Svar: 543
    #25   28. jul 2011 http://www.edbpriser.dk/Product/Details.aspx?pid=4266139

    Tom A denne her hvis du har guldet til det, så har du et Konge objektiv.

    Review på 85 1,8 som jeg sagde den får rigtig gode anmeldelser.

    http://www.kenrockwell.com/nikon/85AF.htm

    http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/221-nikkor-af-85mm-f18-d-review--test-report

    Så hvis det er den du er vild med så tror jeg ikke du skal tøve med at købe den smiley

Gå til toppen
Kommentér på:
canon 1000d objektiver hjælp

Annonce