1.687 visninger | Oprettet:  FølgFølg ikke 56 Svar

Valg af Gamer PC. (til Diablo 3) Valg af Gamer PC. (til Diablo 3)

Hej,

mangler hjælp til at finde en gamer pc, til rimelig pris, der kan trække Diablo 3!

Minimum System Requirements til Windows er:


- Windows® XP/Vista/7 (latest service packs) with DX 9.0c

- Intel Pentium® D 2.8 GHz or AMD Athlon™ 64 X2 4400+

- NVIDIA® GeForce® 7800 GT or ATI Radeon™ X1950 Pro or better

- 1 GB RAM (XP), 1.5 GB (Vista/7)


Og Recommended System Requirements er:


- Windows® Vista/7 (latest service packs)

- Intel® Core 2 Duo 2.4 GHz or AMD Athlon™ 64 X2 5600+ 2.8 GHz

- 2 GB RAM

- NVIDIA® GeForce® 260 or ATI Radeon™ HD 4870 or better


Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Mounting of curtain rod 300 kr.
  • Anlæg af græsplæne 5.000 kr.
  • Hjælp til montering af ny vaskemaskine og ny opvaskemaskine 1.500 kr.
  • Hænge 3 lamper op😊 500 kr.
  • Elektriker 700 kr.
  • Afmontering og montering af opvaskemaskine (plus fix af tilkalket vandhane) 1.250 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  Valg af Gamer PC. (til Diablo 3)
  • #1   12. maj 2012 Hvad er en rimelig pris =) ?

  • #2   12. maj 2012 bærbar eller stationær?

  • #3   12. maj 2012 nok ikke over 5000 kr.. men behøver ikke være en sindssyg pc, da jeg ikke spiller så overdrevet meget..

    bare den trækker Diablo 3 uden problemer....

    havde tænkt på en stationær, men en bærbar kunne faktisk også være nice nok.. hehe


  • #4   12. maj 2012 Har du nogle dele selv, harddiske- computerskærm, tastatur/mus eller lign. ?

  • #5   12. maj 2012 En stationær
    http://www.wupti.com/Produkter/Computer-og-IT/Computere/579211/HP-Pavilion-p62161eo.html

    En bærbar
    http://www.wupti.com/Produkter/Computer-og-IT/Computere/514413/ASUS-K73SDTY091V.html

    Jeg har ikke kigget om de kan findes billigere andre steder.


  • #6   12. maj 2012 Har skærm, tastatur, mus osv..

    mangler kun selve pc'en.. (og evt. en widescreen skærm, da min er en gammel tft skærm)


  • #7   12. maj 2012 Alter Ego>

    er det så ikke bedre at give 900 kr. mere og få denne? (man skal self. købe Windows 7 OS oveni).

    http://www.wupti.com/Produkter/Computer-og-IT/Computere/552160/XONE-W617-Gamer-DestroyerX-Red.html

    eller denne til samme pris som HP'en? (også uden Windows 7 OS):

    http://www.wupti.com/Produkter/Computer-og-IT/Computere/552159/XONE-W607-Gamer-Premium.html


  • #8   12. maj 2012 Alter Ego M >>

    Dummeste valg ever.

    Nico >>

    Kig på Topdata.dk eller MM-Vision.


  • #9   12. maj 2012 Denne her er dobbelt så god.

    http://topdata.dk/product.asp?product=8292


  • #10   12. maj 2012 Eller Komplett.dk smiley De har også meget rimelige priser smiley

  • #11   12. maj 2012 Tak Martin J smiley


    sad lige og kiggede på denne:

    http://topdata.dk/product.asp?product=8260

    er PRO-GAME'ern et bedre valg?


  • #12   12. maj 2012 http://topdata.dk/product.asp?product=8260

    Den kan SAGTENS


  • #13   12. maj 2012 Jeg har en ældre computer efterhånden.

    E8400 cpu
    8800 GTS grafik
    4 GB OCZ ram

    Det kørte beta'en uden det mindste problem.


  • #16   12. maj 2012 Martin J

    Jeg vil ikke kalde det dummeste valg ever.

    Jeg ville dog kalde din kommentar en af de latterligste længe smiley


  • #18   13. maj 2012 Alter Ego >>

    Vil du sikkert, med lad være med at prøv at hjælp på et område hvor du ingen forstand har.


  • #19   13. maj 2012 ( " ) >

    lol... Den du linker til, er med P45 chipset?
    Det var da noget gammelt skrammel til 5000 kr, synes jeg nu nok.


  • #20   13. maj 2012 Og core i3? Ej nu holder vi...

    Og kun 4 GB ram.

    Synes det komplett virker komplet dyrt!


  • #21   13. maj 2012 Forstår intet af dit indlæg...

  • #22   13. maj 2012 Der synes jeg jo så, at du tager grueligt fejl.

    Det er Diablo III vi snakker om, ikke Crysis spillene.

    Som jeg skrev tidligere, så det setup jeg har nu, kørte D3 uden probs.


  • #23   13. maj 2012 Martin - Sq da ikke paa High specs i full HD da.

    Koeb http://topdata.dk/product.asp?product=7586 Og smid what ever windows du har fra den computer du sidder ved nu over paa den. Den skal nok kunne koere det hele i High med decent FPS


  • #24   14. maj 2012 martin J

    smiley lol...


  • #25   14. maj 2012 ( " ) >: huh? Du er godt klar over, at vi snakker om en computer der skal trække Diablo III, right?

    Thor M: Du skriver ikke din alder. Men jeg er gammel nok i gårde, til at det hele ikke går ud på grafik.
    Jeg kan huske der var 4 'bokse', og de stod hhv. på High, High, Medium og Medium. (Sådan stod de, da jeg startede op)

    Der er noget der hedder gameplay, men synes selv grafikken var fin.

    Og hvis du kun tænker på "Hich specs" og Full HD, så må du bruge mange penge på din spand smiley Og tag lige Crysis i übergrafik samtidig.


  • #26   14. maj 2012 Så er vi slet slet ikke på samme bølgelængde, da jeg er bedøvendes ligeglad med grafik, så synes kun det er godt, at "alle" skal spille Diablo 3.

    Jeg trækker mig hermed fra debatten, da trådstarter tydeligvis er ligeglad.

    kthxbye


  • #27   14. maj 2012 Martin - Hvad snakker du om? Du kan koere fuld HD crysis paa max med en pc til 5k... i5 2500k, GTX 560TI 4gb ram osv.. Det da ikke mange penge? En anden ting er at det er lidt sjovere at spille det naar man har det knivskarpt. Hvorfor kan det ikke hedde gameplay, gameplay, gameplay selvom jeg har det i fuld HD? Det giver da ingen meningen, bare fordi jeg nyder at se paa god grafik goer jo ikke gameplayet mindre godt vel? Tvaertimod! Men grunden til jeg sagde det var at du fik det til at lyde som om dit lille 8800 kort var helt iorden osv. Du kan da umuligt faa gode FPS hvis du smider det paa medium.. den kan nok lige klare det paa low at most..

  • #28   14. maj 2012 Utroligt, at jeg alligevel lige SKAL herind og kigge.

    Men jow, jeg kørte det flydende uden hak eller NOGET som helst.

    Det handler om at købe de rigtige dele, det hjælper lidt på tingene.

    E8400
    8800 GTS (512)
    4 OCZ Reaper
    Abit in9 x32 mobo
    Kingston SSDNow V200+

    Og det koster sgu ikke 5000.

    Men at man kan købe en spand til 5k, som kan køre i Ultra high, det tror jeg faktisk ikke på. Det er lang tid siden jeg har kigget på det, men tvivler.

    Og hvad fanden er det for noget med Full HD?
    Snakker man ikke opløsninger mere og AA eller hvad?

    Tænker I kun på 1920x1080?

    Og igen, jo.. Mit "lille" 8800 kort kørte high, high, medium og medium, uden probs.
    Dog har jeg lige bestilt nyt grej, men det er pga. min mobo controller/driver ikke gider med min SSD.


  • #29   15. maj 2012 Din soelle 8800 spiller det i fuld hd high? REally ? tvivler jeg meget paa. Men what ever.

    Hvad er der at tvivle paa? i5 2500k, 4gb ram, GTX 560TI etc. Det koster ikke saerlig meget.. Any way. Hvor mange fps havde du saa med alt paa Ultra i fuld hd? og nej. 30fps er ikke uden probs .

    Og hvorfor bringer du Crysis op ? De fleste nyere computere kan koere det i max. og de fleste til 5k og op ad koere da det hele med AA osv. Men forstaar stadig ikke hvorfor du er saa meget imod god grafik? Hvad er problemet? Du svarede mig ikke paa det foer. Gameplayet er det ssamme udover det ser LANGT bedre ud i fuld hd vs et 12xx x 800 setup.........


  • #30   15. maj 2012 Er mit kort nu lige pludselig sølle også?

    Jeg har ikke snakket noget som helst om, at jeg kører "full hd" - Mener du 1920x1080 eller hva ævler du om?
    Og ultra?!?!!? wth... Forstår slet ikke hvor du vil hen. Aner sgu da ikk hvor mange fps jeg havde i ultra i dig "fuld hd".
    Det kørte rigeligt fps med de setting den var sat på, og det var flot det hele, basta bum.

    "De fleste nyere computere kan køre det i max..."
    Jeg kan slet ikke engang huske, hvor jeg bragte Crysis op, da du forvirrer mig komplet(t.dk).

    Det eneste du går op i, er FULL HD ULTRA MAX.

    Og jeg er ikke imod god grafik... Måske er det derfor jeg bragte Crysis op egentlig, da jeg synes spillet er superfedt, og at grafikken (inkl. physics) gør det federe.


  • #31   16. maj 2012 Hvor fuck ser du at jeg kun gaar op i grafik sherlock? Havde jeg koebt Diablo III saa? NEJ da graffikken IKKE er saerlig god! Men derfor vil jeg gerne have det i en ordentlig oploesning og god grafik. Og jo dit kort er lidt soedt.. Saadan er det jo med de gamle kort ikke smiley

  • #32   17. maj 2012 Ikke særlig god?
    Hold da op, du er vist under 20 år gammel, går jeg ud fra, hvis Diablo III er under din standard smiley

    Og jo, gamle kort er søde. Også derfor jeg stadig har mit Voodoo 2 kort, 12 MB vel at mærke!

    Og jo, helt ok med personlig opløsning og high-end grafik.


  • #33   17. maj 2012 OP: Gider ikke tage stilling til ovenstående tosser, men vil bare lige sige, at man kommer rigtigt langt for 3k.

    Har netop bygget en PC til Diablo 3, en PC, der vel at mærke kan makse Diablo 3 ud (nok til at Vsync kan aktiveres og spare juice) smiley

    http://www.komplett.dk/k/shoplist.aspx?mode=receive&si=1080974&su=C638927A-3090-4E92-8966-D0FFAE79FC45

    Tilmed en PC, der har en processor der er hurtigere end noget, som AMD kan tilbyde smiley


  • #34   17. maj 2012 Kim HAP:
    Så du HAR altså spillet og spiller det på maks?

    Men hvis man er ligeglad med 'fremtiden', så bestil da endelig det Kim skriver.
    Chipsæt og cpu, nej tak.
    Rammene er 1600 mhz, men kan køre 1333 ifølge bundkort. Men RAM er så billige, at det er ligemeget.

    Trådstarter, køb det som Kim skriver.

    Hilsen Tossen


  • #35   17. maj 2012 Så byg noget splinternyt eksl. diskdrev til 3k der er bedre... Du må gerne få et held og lykke med på vejen for min skyld.


    Min kammerat nyder at spille det lige nu, og vil kunne spille det de næste tre-fire år uden problemer. Bliver det endelig et problem, at han vil spille andre spil (ud over WoW), så vil en 2500 og/eller et 7850/660ti kunne fås billigt til den tid alligevel.

    B


  • #36   17. maj 2012 udgettet var ikke til mere, men det var rigeligt til at lave en mere end kapabel PC, der snildt kunne makse D3 ud.

  • #37   17. maj 2012 Nå ja, og ang. CPU'en:

    http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-cpu-review-overclock,3106-5.html


  • #38   17. maj 2012 Først, hvad kan jeg bruge den chart til?
    Hvor er Ivy Bridge?

    Hvis budgettet er maks 3500 kr, jamen så er den maskine fin fin. Dog, som du selv nævner, skal man lige have en disk også smiley

    Og som nævnt, så hvis man prøver at fremtidssikre bare lidt, så andet chipsæt og CPU.

    Som nævnt, så kan min E8400, 4GB ram og 8800 GTS stadig køre D3. Så hvis det kun er D3 man er ude efter, så kan man nok komme under 3k.

    Men ligemeget det hele, trådstarter er pisseligeglad, eller har købt ny spand.


  • #39   18. maj 2012 Hvor siger jeg det er under min standard? Har intet imod det men du skal ikke prøve og sige at graffikken er god. Gamle Q6600 maskiner kan køre det spil fint hvilket os er ideen. Hvis de lavede gfx bedre ville de miste en stor del af de "gamere" som ikke har råd til bedre. Os derfor wow ikke udvikler sig så meget (selvom alt på ultra nu faktisk ser ret godt ud)

  • #40   18. maj 2012 Well, JEG synes grafikken var god.
    Grafikken er god, til det spil det nu engang er.

    Jeg spiller lige pt. Carmageddon 2, og synes også grafikken er god der, til det spil!

    (Hvis du overhovedet kender det spil, da jeg som nævnt, ikke tror du er særlig gammel)


  • #41   18. maj 2012 haha jo jeg spillede Carmageddon den gang. Samme med Wolfenstein, Doom og Quake. samt Warcraft 2 og RedAlert (Tiberian Sun) saa Jo. at jeg er glad for grafik betyder jo ikke jeg er en lille Sony fanboy vel smiley

  • #42   18. maj 2012 Sony.. huh.

    Men okay. Jeg tror vi har trukket den langt nok nu smiley


  • #43   19. maj 2012 Sony(ps3 fanboys som vælger den pga grafik) men ja. Peace smiley

  • #44   19. maj 2012 PS3 pga. grafik.. Jeg må le.

    Jeg må igen hive Crysis frem til PC.... smiley


  • #45   19. maj 2012 Nu kæver D3 jo ikke alverden - 50% af markedet forventes jo komme fra Asien, hvor mange stadig sidder med 5+ år gamle maskiner. Blizzard lever ikke af at lave spil der rykker grafik-grænserne. Det handler kun om penge og antal solgte spil og det er de ret gode til smiley

  • #46   19. maj 2012 Indeed.

  • #47   19. maj 2012 Ja det er en pengemaskine.

    Der må være mange der gider det.


  • #48   20. maj 2012 Martin - hvornaar var det PS3'en kom igen? smiley

  • #49   20. maj 2012 A hvad?

    Jamen den dag i dag, siger folk stadig at PS3 spil har den bedste grafik.
    Jeg ser stadig flammer der ligner lort og veje i bilspil der er polerede...


  • #50   21. maj 2012 Da PS3'en udkom i 2006 var den langt foran de pc spil som var paa markedet.

    Og ja det jo kun retards som siger det. (Sony Fanboys? )


  • #51   22. maj 2012 Langt foran, ved jeg ikke. Måske foran, hvis jeg skal strække mig smiley

    Crysis kom jo først i 2007 smiley Hehe


  • #52   23. maj 2012 Crysis? netop. PS3 var da et stykke foran PC gaming mht. Grafik i 2006

  • #53   23. maj 2012 Mit 5830 1GB med en klam Phenom II X4 840 kører spillet på maks i 1920*1080 med 90-100fps. Den rammer konstant det loft jeg selv har sat inde i options.

    Men om ikke andet så bliver man slemt skuffet i D3. Der er så mange ting der er lavet forkert... Peggle Deluxe er et sværere spil end Diablo 3 de første 20 timer...........


  • #54   23. maj 2012 Peggle er pikkesejt! smiley

  • #55   25. maj 2012 ( " ) > : Hurtige mennesker vil fange at det er derfor jeg sammenligner med dét.

  • #56   25. maj 2012 Rene - 100fps med det kort paa Max?

    http://www.techspot.com/review/532-diablo-3-performance/page3.html


  • #57   28. maj 2012 1920*1080.
    Der er lige knap 230000 pixels mindre end i 1920*1200.

    Det kører ganske fortrineligt og der er ikke behov for et større kort umiddelbart.
    Det kræver ikke det store. DOTA 2 er grafisk pænere, og MEGET i samme stil.


  • #58   28. maj 2012 Fedt at du selv tror på at den lille ændring i opløsningen gør at dit kort yder 50% bedre. Haha

  • #59   28. maj 2012 CTRL + R in-game, så kan du se hvad det yder.
    80-90fps i stort set hele Act 1, 100 flat i den første by.
    Kommer der unormalt mange monstre trækker min Phenom 2 X4 840 (klam rebranded Athlon) det hele ned til knap 65-70fps (første 'boss' i Act 4 f.eks.) men det kører stadig fænomenalt på en PC der har kostet det halve af dine grafikkort sammenlagt. smiley

    Du har måske ondt i røven fordi du har smidt knap 6000 + vandblokke hvor mit til under 1000 kører det samme spil, i samme detaljegrad, ganske udemærket?

    Jeg siger ikke det kører ligeså godt som de store high-end systemer, jeg siger bare spillet ikke er helt vildt usandsynligt krævende som mange hævder.

    Hvis en PC skal bygges op omkring D3 er dit system i hvert tilfælde sindsygt overkill.


Kommentér på:
Valg af Gamer PC. (til Diablo 3)

Annonce