{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Opsætning af gardiner 500 kr.
  • Connect washing machine and dryer to circuit 550 kr.
  • Installering af tørretumbler med lidt for kort ledning 500 kr.
  • Lukket for vand og fjernelse af radiatorer 2.000 kr.
  • Vaskemaskine pumper ikke vand ud 1.350 kr.
  • Samle 2 gaderobeskab. 2 dørs. 700 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  u-forpligtet sex ? pige problem
  • #2   8. aug 2007 piger der laver "one-night-stands" er billige, måske de håber på ikke at få det "ry" ?

  • #3   8. aug 2007 Jeg har det sgu fint med bollevenner, men kortene skal ligges på bordet fra starten af.
    Og det er der mange mænd/drenge laver lort i den da de ikke lige ud siger det er kun sex og ikk andet


  • #4   8. aug 2007 Sofie A
    har tit oplevet det også selvom man har lavet 'regler' for det... så står man der en dag med en pige der vil være ens kæreste og en selv der tænker *satme nej*


  • #5   8. aug 2007 ~ Angel*Delight ~
    Lige mine ord !


  • #7   8. aug 2007 Platon P
    er du dum eller hvad ??
    bar fordi du ligger og pumper i en lolita er det ikk sikkert vi andre vil...

    det handler om u-forpligtet sex hvor man har aftalt man bar knalder og ikk mere og så pigen bliver vild med en ?


  • #8   8. aug 2007 Platon P
    så hvis du er kristen tror du på alt der står i bibelen 100% ?

    du jo dum og høre på


  • #9   8. aug 2007 WRanG . det 100 % din egen skyld for havde du lagt kortene på bordet... stod pigen ikke og forventede mere!

  • #10   8. aug 2007 andrea P
    JEG HAVDE LAGT KORTENE PÅ BORDET:.... VI AFTALTE DET KUN VAR SEX. IKK NOGET FORHOLD ELLER NOGET


  • #11   8. aug 2007 Platon P
    Jeg blærer mig ikke med mine kæder og jo jeg er kristen... men som de fleste ved, selv præster skal mange af de ting der står i bibelen tages med et gram salt.... og man skal vel ttro på noget før man kan synde ?


  • #12   8. aug 2007 WRanG . så har du nok ikke gjort det godt nok... der os det problem mange lige pludseligt har følelserne med... du er jo ikke så gamle og det pigerne vel heller ikke så derfor kan du nok ikke andet end forvente at alle piger måske ikke kan det selvom de startede med at tro det... Personligt holder jeg mig fra den slags...

  • #13   8. aug 2007 andrea P
    det kan godt være at det er fordi de pludseligt får følelserne med.. men hvorfor klipper de ikke kontakten og fortæller de ikke kan mere hvis ikke det skal blive seriøst ?


  • #14   8. aug 2007 Jacob S
    ja ja smiley jeg kan ikk snakke smiley


  • #15   8. aug 2007 ~ Angel*Delight ~
    det gør jeg jo oss når de fortæller om a de har følelser. det er jo ikk fordi jeg vil lege med deres følelser. syns bar der er en del der først fortæller det meget tid efter følelserne er kommet


  • #16   8. aug 2007 ~ Angel*Delight ~
    har stoppet...


  • #17   8. aug 2007 ~ Angel*Delight ~
    Syns bar det underligt... for hun hader mig og elsker mig...


  • #18   8. aug 2007 Platon P
    End sin udkårne... hvad hvis denne person ikke er fundet ??


  • #19   8. aug 2007 Platon P
    så en kristen må ikk have sex før ægteskab.
    sjovt så er der nok ikke så mange kristne præster... og jesus var jo heller ikk kristen så


  • #20   8. aug 2007 tror mange piger er ret følsomme.. men har nu været udsat for det samme med fyre...

  • #21   8. aug 2007 Sårn er det jo ikke alle piger der har det.. Er mega træt af at hvis jeg er sammen med en fyr, tror han straks han skal være far for min søn.. No way makker!

  • #22   8. aug 2007 ej det skal vidst være mere end en nat i sengen for ens barn skal "rodes" ind i det..

  • #23   8. aug 2007 *stop fordomme mod muskelhunde* H
    Ja netop... Der er ingen der kommer til at møde min søn efter en nat det er sikkert... Men det er som om fyre ikk fatter det...


  • #24   8. aug 2007 ja, det er faktisk urtoligt at de kan være så dumme.. lige før jeg ikk præsentere dem for min hund efter en nat, hehe

  • #25   8. aug 2007 LOOOOOL kender det godt....

    Ej men seriøs.. Der var en der spurgte om han ikk måtte få et bilede af marcus han kunne vise sine forældre... WHAT???


  • #26   9. aug 2007 Wrang - Klynk klynk.. Vær dog ærlig om dine intentioner fra starten, så slipper du for at tude over det på Baboom

    Platon - Not anymore, så vidt jeg har forstået


  • #27   9. aug 2007 Godt man ikke er kristen btw... Men det er jo nok et spørgsmål om hvad religion siger en..




  • #28   9. aug 2007 Platon P: Fordi jeg ikk har fået ændret det smiley

  • #29   9. aug 2007 Platon - Det er en synd at have sex udenfor ægteskabet? Jeg havde da ikke lyst til at være en synder, men jeg har bestemt heller ikke lyst til at lade være med at have sex med min kæreste, eller gifte mig med ham. Såeh, godt man ikke er kristen, så er man ikke en synder..

    Og er det ikke ærgeligt at kalde andre folk for en feltmadras (fornedrende ord), bare fordi de ikke vil involvere hvem som helst de møder i deres søns liv?


  • #30   9. aug 2007 Platon - Hvorfor gifte sig hvis man ikke skal have børn? Jeg er 23? Hvad skulle jeg gå hen og gifte mig for? Der er ikke én god grund. Jeg kan sagtens være sammen med min kæreste i en ordentligt forhold, uden at have fået velsigenelse af en hyklerisk institution...


    Moderen bekymrer sig jo netop også mere om barnet, når hun ikke straks præsenterer drengen for Mr. hvem-som-helst?


  • #31   9. aug 2007 Platon: Om det er uansvarligt? Hva mener du med det? De møder ikke min søn, da det er når han er hos sin far...

    Og nej bekymre mig ikk om min søn, for ved han har det super godt.. og er der for ham 100 % når jeg har ham... Hvis jeg tilfedtede min intime dele som du så flot kalder det og lod personen møde min søn, jaså var der grund til bekymring - men nej dette sker så ikke... Og selvom man har et barn, slkal man så helt stå på standby de næste 18 år i forhold til ens sexliv?


  • #32   9. aug 2007 Og nej leger bestemt ikke feltmadras.. Sig mig lige en ting.. Er du helt tabt bag en vogn eller hvordan siden du kan tilllade dig og bruge den slags ord om mig?

  • #33   9. aug 2007 Platon: Håber fandme ikk det er mig du hentyder til...

    <i>Det gør hun da ikke, når barnet (uden tvivl!) oplever alle disse mænd hoppe ind og ud.</i>

    Hva var det lige du ikek forstod? Min søn er ikke hos mig, ergo kan han ikk møde disse 10.000 mænd jeg slæaber hjem hveranden weekend (som du indirekte skriver...)


  • #34   9. aug 2007 Platon: Kender du mig? Nej det tror jeg ikke kammerat... Hveranden weekend har jeg fri - altså at min søn er hos sin far.. alle andre dage hellige jeg mig 100 % i min søn, da jeg er på barsel... Så kom ikke er døm mig som mor - du har givetvis ingen børn selv...

    Og hvorvidt jeg skulel tvangssterriliseres hvad ved du om det? Om jeg får 1 eller 10 børn kan du da ikk være ligeglad med - ved virkelig ikek hvad det er DU sammenligner MIG med - men det må åbenbart være noget du selv har oplevet som barn, men det sker bestemt ikk for min søn...

    Og nej skal ikke bekræftes... Så ville jeg jo nok mere end at have sex? Enten er du snotdum eller også ved du ikek at sex faktisk er et behov der er på ligefod med behovet for mad og drikke....

    I øvrigt kommer det da ikek dig ved hvorvidt jeg har sex med andre.. OMG! Bare fordi du aldrig selv får noget...


  • #35   9. aug 2007 PLaton: Helt ærligt.. Du får en udstemme for den sviner der.. Synes måske du skulel sætte dig ned og se realiteten i øjnene makker... Hvad er det du ikk fatter? Er man en billig tøjte fordi man godt kan lide at have sex og ikke at indlede et forhold (Netop fordi jeg ikek har tid til en kæreste pga min søn!)

  • #36   9. aug 2007 er man en dårlig mor fordi man har sex? hvor herre til hest.. kan virkelig kun le af dig og håbe at du ingen børn - hvilket det i den grad ikk lyder til...

    Og nu må du ha det så "rart" har en søn der nart vågner så gider ikk atr sidde og diskuterer mine evner som mor, med en person der govetvis ikk aner hvad det handler om... Ellerfor den sags skyld dømmer mig på en enkelt sætnng...

    Men håber da virkelig ikk det er dih der er kristen som Eva K snakkede om.. For hvad vil Gud ikk straffe dig med når du bryder de ti bud ved at lyve?


  • #37   9. aug 2007 Platon P: Måske netop fordi det er sandt? Hvad ved du om at være mor vis ingen børn du har? Så er din viden baseret ud fra en bog.. Ligesom pædagoger der ingen børn har.. Der går pædagogik i det hele..

    Du lyver da med de påstande du kommer med, men kan se at du åbenbart har en ekstrem dårlig dag, siden du flyver i flæasket p åalt og alle.. Måske du skulle finde et andet sted at være?


  • #38   9. aug 2007 Egeberg uden J
    Bare fordi man ikke har børn selv, kan man sagtens vide en masse om dem uden at være pædagog eller have læst bøger om dem..

    Så længe din dreng er så lille som han er, tænker han nok ikke vildt meget over hvor mange mænd der kommer forbi i hans liv.. Det kommer først senere hen, men før end man tror *S*
    Så nyd livet mens du kan *s*


  • #39   9. aug 2007 Smiley-Gadget .
    Min søn kommer ikke til at møde flere mænd i hans liv...

    Og hvordan viden mener du? Synes altid at folk uden børn skal forklare os med børn hvad der er rigtigt og forkert.. og ja når de selv får bør finder de ud af at det altså slet ikke er så lige til som alle tror...


  • #40   9. aug 2007 Platon - Den eneste grund til at gifte sig er arveret i forhold til børnene.
    "~Eva K, man behøver ikke gifte sig, for ikke at få børn. Hvad er det for noget sludder?" <- prøv lige den igen, uden to benægelser, hvad er det du mener?

    "Tjoe, hvis du åbenbart ikke er sikker på dit valg, hvorfor beholder du så valget?" <- Med valget, mener du så min kæreste? Hvorfor skulle jeg være usikker på ham og at han er den rigtige, fordi jeg vælger at giftermål fra?

    Og ytringsfrihed og ytringsfrihed, da du oprettede din profil på det her forum sagde du ja til at overholde en række regler, deriblandt pænt sprog, og at kalde nogen for feltmadras, billig tøjte og hvad ved jeg går bestemt ikke ind under pænt sprog.
    Men det er måske ikke sådan noget I pro-kristne går ind for? (Kan man jo tydeligt se at i ikke gør, kun hykleri du netop fremviser)


  • #41   9. aug 2007 Egeberg uden j
    Aws da... her prøver jeg hverken at fortælle dig det ene eller det andet.. og alligevel føler du dig angrebet...
    Er det en eller anden refleks du har at du bare skal forsvare dig selv over for alle der på den ene eller anden måde kommunikere med dig?



  • #42   9. aug 2007 Nej forsvarer mig ikke.. forklarer bare ren og skær fakta...

  • #43   9. aug 2007 Enhvor mor kender sit eget barn bedst... men andre kan sgu godt have viden om børn generalt. For tro det eller ej, selvom man ikke har børn, kan man jo kende andres børn, passe dem, lege med dem, putte dem i sengen, læse historier for dem, sørge for de får noget at spise osv.
    Har selv en bunke masse børn i min familie og kan godt være jeg ikke lige kender navnet på alle deres bamser, men jeg ved da om det er godt for ungen eller ej om der kommer 30 mænd ind og ud af deres liv på kort tid... Det siger jo sig selv..
    Men som jeg skrev længere oppe, så længe de ikke er så gamle så tænker de ikke videre over det.
    Og at du så slet ikke lader de mænd der nu en gang er dit liv møde din søn... jamen det synes jeg da kun er ansvarligt af dig..

    Og du må du altså ikke læse dette som om jeg tror du hiver en ny fyr med hjem hver aften... for det gør jeg ikke.


  • #44   9. aug 2007 Platon P
    Jeg er helt enig... og har også skrevet dettte længere oppe:
    "Så længe din dreng er så lille som han er, tænker han nok ikke vildt meget over hvor mange mænd der kommer forbi i hans liv.. Det kommer først senere hen, men før end man tror *S* "


  • #45   9. aug 2007 Platon - Suk, hvorfor så skrive det med to benægtelser? Hentydede bare til dit sprogbrug, ikke andet...

    Og den eneste grund for mig til at blive gift er som sagt den danske lovgivning ang..arveret til børnene

    Uh ja, der er skam mange grunde, Men den mest vægtige er at jeg ikke anser ægteskab som andet end et fortidslevn. Noget fra dengang kristendommen dominerede tankegangen i Danmark

    Men okay, det er fint nok, du må gerne så tvivl om min kærestes og jegs forhold bare fordi vi ikke kan se nogen grunde til at gifte os.

    Ja, til din åbenbart store overraskelse,. så var det én af de ting du accepterede da du oprettede din bruger herinde.

    Aww, meget undskyld for at jeg beskylder dig for noget så grimt som at være kristen.
    Og beklager hvis jeg digter, men lige som du på baggrund af Egebergs udtalelser antager at hun går i seng med en masse fyre (hviklet hun jo ikke har skrevet, men som du digter) så antog jeg at du var en stor grim kristen...






  • #46   10. aug 2007 Platon - Ja, dansk er det vel et eller andet sted.. Synes bare at man burde kunne have et bedre sprog end at skrive to "ikke" i én sætning, men der forventede jeg nok for meget af dig..

    Ja, men i den sætning var stor og grim påhæftet kristen, som det en kristen er, ikke påhæftet dig som person.

    Og nu ved du jo ærlig talt ikke hvad jeg synes om monogami? Hvilket er en hel anden diskussion end hvad jeg synes om ægteskab.
    Familie? Jamen vi er jo to? Det sammenhold har vi vist allerede. Vi kan sagtens elske og ære hinanden uden at være gift. Vi behøver ikke en institutions ord på at vi er en familie


  • #47   10. aug 2007 Platon - Og læs nu retningslinierne, du er jo tydeligvis stadig i tvivl..


    Ja, jeg kan godt se at jeg er lallende dum, bare fordi jeg ikke har samme holdninger som dig. Pis os, det meste af Danmarks befolkning må jo så være lallende dumme hver gang du ikke lige får din vilje.


  • #49   10. aug 2007 Hehe, lær dog en smule om lovgivning inden du forsøger at hive diverse paragraffer frem.. Det jeg har skrevet kan jo aldrig få sammenhæng med den paragraf. :oD Men meget underholdende dog.

    Det du lige glemte var, at når vi snakker om § 266 B, så er bestemmelsens grundlovsmæssighed blevet draget i tvivl; se således P. Germer: Ytringsfrihedens væsen Kbh 1973 s. 204 ff., men heroverfor allerede bet. 553/1969 s. 26 samt Max Sørensen J 1973.360 f. I hvert fald må bestemmelsensen fortolkes snævert af hensyn til ytringsfriheden.

    Jeah, og når du nu er så skrap til det med lovene, så find mig lige fluks den relevante § i Grundloven..


  • #50   10. aug 2007 Platon: I følge min sundhedsplejerske er der intet at komme efter... Forstår stadig ikk hvad du laver på denne side? Har du lavet andet end at rokke dig og svine andre til???

    Og nej jeg er ikk "ung mor" jeg er bare mor ligesom alle andre mødre for deres børn.

    Smiley: Netop at andr eikk blir præsenteret for min søn, Min søn er slet ikke hjemme på de tidspunkter.

    Platon: Billig? Hva bilder du dig egentlig ind? Synes seriøs du skulel tage at droppe dit pudsen glorie, du har jo intet holdbart.. Synes simpelthen du er.. Ja det vil jeg slet ikke komme ind på... Men ja læs retningslinjerne tak!


  • #51   11. aug 2007 Platon - Har Egeberg NOGET sted skrevet, at hun slæber en hjem hver anden weekend? For alt hvad du ved, kunne det være en gang om året...

    Og vedrørende grænserne for, hvilke udtalelser man kan fremsætte før STRL § 266 b kan bringes i anvendelse, tror jeg, at vi er alt andet end enige. Ytringsfriheden er modpol til STRL § 266 b, og derfor skal netop denne fortolkes snævert.. Derfor bringer jeg grundloven på banen, smarte.. Jeg mener på ingen måde at mine udtalelser har været af en sådan karakter, at STRL § 266 b vil kunne finde anvendelse - drop derfor dine tomme trusler/advarelser.



  • #52   11. aug 2007 Hvor har jeg skrevet at jeg slæber en med hjem hveranden weekend?

  • #53   11. aug 2007 wow... Det er vist kun i din egen fantasi verden. Ja skrev at min søn var hos far hveranden weekend. Intet sted har jeg skrevet at det var hver hveranden weekend? Det er vist noget du selv opdigter i din egen lille forvildede fantasi...

  • #54   11. aug 2007 Platon - Ja, det har hun vist selv svaret på. At sønnen er hos faderen i hver anden weekend, er jo ikke det samme som at hun render ud og finderen ny hveranden weekend, det er vist rigelig overtolkning fra din side.

    Og nej, jeg har hverken nedværdiget, bespottet eller forhånet kristne. Jeg har fortalt hvad jeg mener om kristendommen (og for den sags skyld andre religioner). Dette er ikke en forhånelse af nogens tro, det er en kritik af de institutioner der bygges på grundlag af tro.
    Og som jeg allede har skrevet flere gange, så skal man se på § 266b meget snævert, da den flere gange er blevet draget i tvivl. Og et udtryk som "stor grim kristen" som er en oversættelse/omskrivelse fra en af Bush'es taler hvor han gentagende gange siger "Big bad muslim" kommer på ingen både ind og bliver stort nok til at § 266 b kan tages i brug. Så kan du sige hvad du vil, bette ven..



  • #55   12. aug 2007 Haha.. og du vil seriøst vove at påstå at du ville turde tage det her op med f.eks politiet? Tror du ikke bare de ville grine dig op i dit åbne ansigt? Jeg ville, hvis det var mig..

    Øh, fede på stå for din regning her.. Og grim eller ej, det er jo smag og behag.
    Og du siger bare alt det om mit udseende du har lyst til, jeg tvivler på der er noget af det, der ville have hold i virkeligheden...


  • #56   12. aug 2007 Platon: Er du snotdum? Skrev som du inddirekte skriver - altså at det er noget du indikerer at jeg gør... Hvilket heller ikk er sandheden.. Og hvad ved du egentlig om sandheden? Synes godt nok du er lav...

  • #57   12. aug 2007 Platon: ytringsfrihed? Det gælder da bist ikke det du har sagt.. Det har intet med ytringsfriheden at gøre.. Måske du skulle sætte dig mere ind i lovgivningen???

  • #58   12. aug 2007 Eller en gut, der kalder sig Platon, som prøver at spille smart ved at hive STRL § frem, og som i virkeligheden ikke har forstået hvordan den danske lovgivning fungerer..

  • #59   12. aug 2007 Platon - Haha, pinligt.. Få jer nogle ordentlige undervisere..

  • #60   13. aug 2007 VIl du være så venligt at vise mig HVOR i lovgivningen at der står det er i orden at kalde folk for feltmadras, billig og hvad du ellers har kaldt mig?

  • #61   13. aug 2007 Det er dig ikke mig der studerer jura jo.. Kom med et link... For nej - dette står der intet om i ytringsfriheds lovgivningen kammerat

  • #62   13. aug 2007 Det gælder vel også den anden vej? Det giver da ingen mening atdu kan sidde og slynge om dig med diverse verber fordi at jeg skal bevise at det er forkert? Det kunenjo tænkes at du er en stakkels sjæl, der intet aner om virkeligheden? For at du kladermig en feltmadras? Dette er jo et slang man brugte i krigen? Altså en der gik i seng med en soldat.. Og hvor har JEG skrevet at jeg har haft sex med en tysk soldat?

  • #63   13. aug 2007 ..... eller nogen anden soldat for den sags skyld ;o)

    Egeberg - Men intet-kønnet der læser jo på Syddansk, herregud, han ved jo ikke bedre end at kønslig omgang med tyskere er normalen ;o)


  • #64   13. aug 2007 Eva K: haha ja det tror jeg gerne smiley

  • #65   14. aug 2007 Platon - Misundelig, på hvad? Dig? Få nu ikke for høje tanker.. Og nederlag? Jeg tror vi er alt andet end enige om hvem der har tabt. Du læser da for pokker jura? Du Burde da så vide at du netop ikke kan gå ind og bruge den § i sådan en situation som denne?

    Og hvorfor var det at det skulle være afgjort, bare fordi du læser jura? Er det trumfen eller hvad? Det tror jeg altså ikke.. Har nogen tabt er det da dig med den bekendelse...


  • #66   14. aug 2007 Platon: Hvad er billigt? Er det når to som ikk er gift har sex? Er det billigt? Eller skal man helt have både slips og perlekæde på for at det er i orden?

    Og jo er skam bekendt med værdighed.. Men hvad ved du om dette? Du kender mig ikke...


  • #67   15. aug 2007 Platon: Har endnu ikk set en statistik hvorpå det blev bevist at unge mødre ofterer blev skilt end andre... Har dog set hvor folk ofte blev skilt når børnene VAr flyttet hjemmefra...

    Og nej jeg er ikke billig.. Men det ved jeg heldigvis selv smiley


  • #68   15. aug 2007 Platon: Du kender ikke mig... Ergo kan du ikke sidde og komme med beskyldninge rom at jeg ikek har styr på tingene.. Måske du bare er misundelig fordi jeg netop har?

    Og ja min søn har det rigtig godt.. Du vil måske gerne have udtalelserne for sundhedsplejen? Du sidder altså i din egen lille verden og forestiller dig ting der ikke sker...

    Man må ikk kalde kristne grimme og fede, men du må godt slynge diverse skældord ud, som feltmadras, billig osv?


  • #69   15. aug 2007 Platon: Du har aldrig hørt udtrykket to til tango?? Det ku jo ske at der var sket noget så vi netop ikk kunne være sammen mere?

    Jeg ved ikk hvad det er du hentyder til, men kunne aldrig drømem at at slå eller banke min søn... I så fald hvus jeg gjorde, ville min søn sikkert ikk trives ellers ville han vel have blå mærker...

    Syne småske du skulel tage at droppe dit jura studie, for du aner tydeligvis INTET om ytringsfrihed... Men venter stadig p ået link hvor der står at det IKKE er ulovligt at tilsvine andre.. For i så fald vil jeg da gerne se dig stille dig op og kalde Anders Fogh f.eks, for en kæmpe idiot?


  • #70   15. aug 2007 Platon: Min søn mangler ikk mandelige rollemodeller.. Han har to onkler og en bedstefar...

    Bider det i sig? NU er min søn 9,,5 måned... Ja self. tænker han ej, jeg må hellere bide det i mig? Man kan da tydeligt hører du ikek har børn

    At blive kaldt billig og feltmadras er ikek at svine folk til eller hvad? Synes seriøs du kommer ud hvor du ikk kan bunde og ikek kan finde hoved eller hale i det du siger/skriver/mener..



  • #71   15. aug 2007 MIn søn er på ingen måde i en kritisk tilstand - hans far kan komme og se ham så ofte han vil.. Men når han ikek vil kan jeg ikke gøre så meget... Tror du skal stoppe nu og så kan vi snakkes ved når du engang får børn - og håber indelrigt at du skifter mening til den tid for ellers ser det sort ud for dine efterkommere

  • #72   15. aug 2007 Sadness: Vil dog lige fortælle at jeg aldrig har kaldt kristne for grimme eller fede - men røver såmænd bare at forsvaremig over for en person der tilsviner både min søn og jeg.

  • #73   15. aug 2007 Hmm... Hvor i loven står der at man ikke må kalde dig fed?
    Kan dælme love dig at jeg havde kaldt dig alverdens ting hvis det var mig du havde talt sådan til.
    Hvad skete der med "elske og ære din næste"? - Har du helt glemt det? Nu hvor du har så travlt med at pointere hvad man må og ikke må i forhold til biblen, burde du så ikke selv følge en af de mest velkendte sætninger der fra?


  • #74   15. aug 2007 hold da op, du læser da vist tingene på hovedet!
    Hun er da i sin fulde ret til at kalde dig stor, grim, fed, lugtende hvis det er det hun vil. Kristen er jo en helt anden ting og har ikke noget med det andet at gøre. Derfor er det ikke diskriminerende! Kunne også godt skrive at du var lyshåret og kristen - det gælder da heller ikke alle kristne.. læs nu for pokker hvad der står og tag det sure med det søde når du selv i første omgang vælger at skrive SÅ grimt til folk...

    og hey, jeg er ikke kristen smiley har det ganske fint med at tro på ingenting og mig selv og sådan er det nu engang..


  • #75   15. aug 2007 Gider godt læse normalt men gad ikke læse hele indlægget da jeg synes de ting du fik skrevet ganske enkelt var for meget! Men kan se vi aldrig bliver enige - du må hygge dig i din kristne og helt og aldeles perfekte verden - så kan vi andre tage os af alt det andet...

  • #76   15. aug 2007 Jamen sadness...jeg er pensionist, må jeg så også tale yderst grimt til folk fordi jeg ikke er enig med dem? pleeeeeeeeeaseeee?

  • #77   15. aug 2007 Platon...næ, har aldrig læst biblen men er vokset op i et indremissionsk samfund så ved skam mere end rigeligt og det er ud fra det jeg har taget mit valg..

  • #78   15. aug 2007 annette...pis..
    så svar mig lige på - hvor tit viser jeg patter og hvor mange D&G bluser har jeg?

    Platon..hvor har jeg sagt at du var pensioneret? Jeg skrev at JEG var...
    Og mht at tro hvad andre bilder mig ind så ligger det meget langt fra sandheden! Det er nok noget af det sidste jeg gør... Og umoralsk? Det ved jeg nu ikke.. hvor får du den ide fra at jeg er det?


  • #79   15. aug 2007 taak smiley

    det er vist i det hele taget at vise mig selv på cam.. kunne aldrig drømme om det!


  • #80   15. aug 2007 Platon: Man skal ikk ofre alt.. Det er bedre for min søn at mor og far er glade hver for sig, frem for at høre mor og far skændes.. Dette kan have en meget negativ effekt på et barn..

    I ævrigt.. Mit job som butiksbestyrer er et leder job.. Sjovt nok...

    I øvrigt er jeg selv kristen, og aldrig har jeg hørt den slags udtalelser du kommer med.. Kan ikke forstå at du ikk kender biblen bedre, end at du kan sidde og belære andre med en påstand du ikk aner noget om?

    At elske og ære sin næste... Ikke at lyve... Siger det dig virkelig intet?

    Sadness: Har sendt platon en udstemme (og er ikke den eneste)

    Hvor mange stemmer skal der egentlig til?


  • #81   15. aug 2007 Noget snavs? hvad dælen snakker du om? Siger bare at det der står i den tror jeg ikke på og det er da fuldstændigt op til det enkelte individ hvad de vil tro på.. Jeg har, siden 3. klasse, gået i KFUM & K hvor der blev bedt bordbøn, læst og diskuteret biblen osv så tror nu nok min baggrundsviden er tilstrækkelig til at udtale sig om jeg vil "være med" eller ej..
    Men sådan som du får fremlagt dine meninger så virker det da en smule for perfekt i forhold til hvordan tingene egentlig forholder sig! At sige at sex før ægteskab ikke burde finde sted osv - det er da fint hvis du selv tror på det, men lad for pokker vær med at presse det ned over hovedet på folk der ikke deler samme mening! Og jo, vi kan da godt blive enige om at hiver man en ny med hjem hver 2. weekend, det er da ikke en tanke jeg er helt tosset med..men det er jo folks eget valg! Har været forlovet i 4 år og i fast forhold siden jeg var 17 så nej..er ikke typen der selv ville gøre sådan noget, går ikke i hamrende dyrt og upraktisk tøj da jeg hellere vil ha noget der kan tåle at blive bruge (har 3 store hunde hvor af de 2 er hvalpe så det nytter ikke noget at være pivet), synes det er decideret ulækkert at dulle sig selv op på den facon som mange unge piger her inde gør - men igen, det er deres valg og ikke mit!


  • #82   15. aug 2007 Egeberg...der skal 5 til og der skal være hold i dem... ikke nok bare at skrive "han er klam"... men gerne link til hvor tingene foregår osv..

  • #83   15. aug 2007 Ahh så er han jo på vej smiley

  • #84   15. aug 2007 Kommer an på hvilken hjælpe administrator der kigger på udstemmerne - det samme gælder med antal dage man bliver frosset osv..

  • #85   15. aug 2007 "Platon P


    Skrevet: 08-08-2007 15:13:52

    WRanG, det er jo en synd, at have samleje før ægteskab, nøjagtigt som det er en synd, at tænke på en anden kvinde end sin udvalgte, når man er "erotisk opstemt". Det beskrives jo i Matthæus-evangeliet, at man ikke må tænke på andre kvinder end sin udkårne når man seksuelt bliver tilfredsstillet.

    Udfra alle disse "grove" brud på en religion, så kan vi konkludere at du IKKE er kristen. Du er bare en ynkelig torsk, som alle helst så smittet med AIDS ;)"

    "Platon P


    Skrevet: 08-08-2007 15:17:13

    WRanG, så lader man være med at begå disse ting. Du må ikke lave de ting, før hun er fundet (deraf også ingen sex før ægteskabet).

    Det kan umuligt være religionens skyld, at du ikke har anstændighed nok til at holde pilen i bukserne."

    "WRanG .



    Skrevet: 08-08-2007 15:18:59

    Platon P
    så en kristen må ikk have sex før ægteskab.
    sjovt så er der nok ikke så mange kristne præster... og jesus var jo heller ikk kristen så



    Platon P


    Skrevet: 08-08-2007 15:26:56

    WRanG, nej, det må en kristen ikke.

    Jo, det er der da. Kristne præster skal overholde Biblen, lige så meget som dens følgere. Man kan sagtens holde snablen inde, også i nyere tid.

    Jesus var også jøde ;)"

    skal du bruge mere?

    Og sikke noget pjat at jeg ikke kender biblen..kender rigeligt! Læs nu for pokker hvad der er blevet skrevet..





  • #86   15. aug 2007 Så lad vær med at hænge dig så meget i om andre også gør det for det er da dobbelt moralskt så det basker... og NU vil jeg få lavet noget aftensmad..

  • #87   15. aug 2007 Men siden du har SÅ travlt med at prædike hvad man må og ikke må, så burde du jo selv stille dig forrest med et godt eksempel! Lad vær med at prædike hvad du ikke selv kan overholde...

  • #88   15. aug 2007 Nej det kan jeg da se...eller..

  • #89   16. aug 2007 PLaton: Du har aldrig overvejet at homoseksualitet er i generne? Det er ikek noget man kan blive eller blive smittet med...

    Mht mit job skrev jeg det fordi du skrev at ikek mange kvinder har lederjobs...

    Men hvor i dette forum har jeg skrveet at jeg sætter mig selv før min søn? Synes seriøst du snakker og røven går så længe der ikek er det mindste hold i det du siger...
    MEn det er måske den "sociale arv" jeg er ved at videregive eller hvordan?

    Og uhh?? Forlovet på 6. måned? Skal man være forlovet for at må dyrke sex eller det kender du slet ikke noget til eller hvordan?

    Synes seriøs du skal stoppe du, du kan ikk engang stå ved dine egene ord og handlinger... Er det ikke at lyve? Du siger jo indirekte at sex før ægteskab er synd (Både i biblen og i din egen lille snæversynede verden)


  • #90   16. aug 2007 Platon for statan da..
    Stor er IKKE lig fed. Der var IKKE ment fedt der, det er tolkning fra Din side.. Og skal vi citere hvad jeg skrev, så lad os lige citere det hele og få sammenhængen med, så folk kan se Hvor tyk nmed ironi den udtalelse var.
    Eva K: "Aww, meget undskyld for at jeg beskylder dig for noget så grimt som at være kristen.
    Og beklager hvis jeg digter, men lige som du på baggrund af Egebergs udtalelser antager at hun går i seng med en masse fyre (hviklet hun jo ikke har skrevet, men som du digter) så antog jeg at du var en stor grim kristen...."

    Og min udtalelse er IKKE strafbar. Den § du nævner er (som jeg før har skrevet) bestemmelsens grundlovsmæssighed blevet draget i tvivl; se således P. Germer: Ytringsfrihedens væsen Kbh 1973 s. 204 ff., men heroverfor allerede bet. 553/1969 s. 26 samt Max Sørensen J 1973.360 f. I hvert fald må bestemmelsensen fortolkes snævert af hensyn til ytringsfriheden.
    Så min udtalelse har på Ingen måde relevans for det her, da den slet ikke er i diminsioner til det.

    Og det jeg skriver er jo ikke en hverken forhånelse, eller nedgørelse af kristne, selvom du i dit indlæg 11-08-2007 22:00:05: "Det er en forhånelse og nedværdigelse, at du symboliserer kristne som grimme og fede. Jeg kunne sagtens sige en masse ufine ord om dit udseende, hvis det var dét jeg var ude efter."
    <- som jeg før har sagt må fede stå for helt DIN egen regning. Stor er i min verden ikke det samme som fed.
    "Stor, grim bussemand" <-- ville du også oversætte det til fed?



  • #91   16. aug 2007 Platon - Du har måske ikke sagt med direkte ord at "man må ikke have sex før ægteskab" til gengæld har du sagt grove ting om de fleste herinde som gladeligt indrømmer at have sex før ægteskabet.
    F.eks. kaldt en ung fyr en ynkelig torsk, som alle helst så smittet med AIDS <- nårh ja, før ægteskabelig sex og AIDS har sååå meget med hinanden at gøre, det er derfor sex flourer i Europa og ikke i Afrika. Klart nok.


  • #92   16. aug 2007 Platon -

    Læs nu lige tråden igennem endnu en gang. Mine udtalelser hverken har været eller er strafbare. At DU tolker mine udtalelser som du gør er mig fuldstændig ligegyldig. IRL er der intet hold i det du prøver at puste op. Stop nu - du er jo simpelthen bare lidt-for-smart-i-en-fart her.


  • #93   16. aug 2007 PLaton: Hvor er du dum at høre på.. Undersøgelsen har netop vist at det ikke er en sygdom - det er kun i kristne sekter at man stadig tror homoseksualitet er en sygdom..

  • #94   16. aug 2007 Platon - Suk, du sidder så meget med næsen i dine paragraffer at jeg ikke engang vil forsøge at sige mere, andet end at min udtalelse ALDRIG ville kunne blive straffet efter § 266b.
    SE dog hvad der foregår i det offentlige rum.


  • #95   16. aug 2007 Platon - Sidder du seriøst og siger at du kan vise os en undersøgelse, den danske stat har lavet, som viser at homoseksualitet er en sygdom?

  • #96   16. aug 2007 hold da op du keder dig..stakkels din forlovede..

    næste gang du keder dig så kan du jo bruge en masse tid på folk her inde fra:

    www.b0g.org - hyg dig!


Kommentér på:
u-forpligtet sex ? pige problem

Annonce