Sharia zoner {{forumTopicSubject}}

I Storbritannien er der ikke alene zoner, der er egentlige byer som Birmingham, der er helt muslimske, hvor ikke-muslimer simpelthen ikke tør går ind. Og dele af London er der muslimske religiøse politi, der slår folk der ikke klæder sig i religiøs muslimsk påklædning. Det er så en situation, som Vesteuropa ikke beskæftiger sig ret meget med.

Selv i USA er der områder (I guds eget land)? - vi har det også her i Danmark, bare ikke så synligt, men mærkes når stenalderfolket kaster med sten mod politi, busser, ambulancer, hjemmehjælpere.

Men hvis stenalderfolket har bestået 2 klasse så melder de sig ud af samfundet for nu har de lært at 2 og 2 er 5 -

Myndigheder både i England, og Frankrig benægter der er sådanne zoner, det må så kaldes for strudse politik for man skal ikke google mange sekunder før der vælter stenalderfolk frem som forsvare sharia og samtidig nægter at følge landet love.

Det må da bekymre alle når politikere benægter eksistensen af No Go zoner på trods af utallige skriverier, overfald, billeder, reportager. Dem kan man så også kalde fakta resistente og i bund og grund går muslimers ærinde uden at se konsekvensen.

Københavns biskop har været til afvænning og mener nu at kristne ikke er bedre når man snakker om terror. Nu ved jeg så ikke lige hvor opdateret den biskop er, for i nyere tid høre man ikke til kristen terror - men påstanden støttes op af en professor og så er det jo rart at man kan tage kun et eksempel som Breivik som med sit manifest dragede paralleller med de kristne korstog.

Kristne rent historisk var ikke bedre, Men alt det er historie og ren kristen terrorisme findes ikke. Men der findes muslimsk terror hver dag kan man læse om attentater overalt i Mellemøsten, enten som kamp mod andre muslimer eller som led i en magt demonstration mellem shia og sunnier på trods af at deres agenda er islam som skulle være fredens religion.

Mange mener at var der ikke en religion så var der mere fred i verden - ja naive mennesker er der mange af.

I et tidligere DR1 program var der en debat mellem Jesper Langballe og Suher Othman hvor sidstnævnte fremførte et eksempel på religiøs vold forårsaget af kristne: Timothy McVeigh, som stod bag bombningen af Alfred Murrah Federal bygningen i Oklahoma skulle ifølge Suher Othman være eksponent og beviset på, at yderliggående kristne begår terrorhandlinger i religionens navn.

I Oklahoma blev 168 mennesker dræbt i 2001. Intet er mere misvisende, idet han var ganske upåvirket af den kristne kirke eller andre religiøse bevægelser han sværgede mere til nazisme.

Ok der forgår en udrensning i Nigeria hvor der blev dræbt mange muslimer og flere tusinde på flugt - men igen det er en brøkdel til forskel for hvad muslimer gør hver dag i hele Mellemøsten. Når man så som terrorist er blevet ret træt af krig så dapper man da lige til EU for at puste ud og fra eksilet planlægge terrorhandlinger her.

I har nok alle set "Achmed The Dead Terrorist" hvor mit ynglings sætning er da Achmed bliver spurgt - Hvilken slags Terrorist er du? Svar - en frygtindgydende terrorist.

Her lige et billede af en træningslejr som burde gøres til virkelighed for alle terrorister....