{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
899 visninger | Oprettet:

haha, true mig, fordi han ikk har ret? {{forumTopicSubject}}

haha jaaa, vi er nogen stykker der har en diskution med en fra klassen, fordi han godt mener der f.eks. kan eksitere ondt, uden godt. - Og vi andre mener jo, at hvis du ikke har godt, kan du ikke definere ondt?! vel?

Han kan ikke give nogen agumenter på, hvorfor han sq ha ret, og vi har givet rigtig mange argumenter der støtter op om vores holdning smiley

Så til sidst siger jeg bare "nej, nej, nej" når han prøver på at sige noget, for siger så til ham: "du kan ikk gøre en skid, når du er den eneste i hele verden der har den holdning!"
Haha, så ser han helt syg ud i hovedet, og begynder at sige jeg skal passe på, ellers bliver jeg klappet ned. - Så spørger jeg sådan grinene: "af dig?
Og så sidder han bare og siger ja, fordi han har en meget kort lunte.

HAHAHA, skal lige siges at vi der jo har ret, og er imod ham, er af aldersgruppen 16-18, og han hvis nok er 21 xD

- nogen der vil diskutere dette emne, eller ellers bare har oplevet noget andet grineren idag? smiley


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  haha, true mig, fordi han ikk har ret?
  • Sheriffen !
    Sheriffen ! Tilmeldt:
    jan 2007

    Følger: 1 Emner: 19 Svar: 562
    #1   27. apr 2010 Vil hellere brække en arm.

  • #2   27. apr 2010 Og min far kan banke din far.

  • #3   27. apr 2010 haha smiley

  • #4   27. apr 2010 jamen, du kan jo ikk definere ondt, hvis du ikke kan sammenligne med noget godt, vel? smiley

  • #5   27. apr 2010 hehe, godt du forstår mig smiley

    men forstår os hva du mener


  • #6   27. apr 2010 Ville da også mene at der godt kan være ren ondskab i en person f.eks, uden personen på nogen måde har noget godt at give ud af.

    Det er sådan en uendelig diskution fordi du ikke helt forstår hvad han mener, og han holder fast i det han siger.

    F.eks er der da nogle mennesker der hellere ser verdenen brænde ned, og aldrig ville hjælpe en anden som måske godt kunne bruge det. Han ser hellere dig blive skadet, end tænke på at hjæpe.

    Så vil da give ham delvist ret.
    Hvordan tror du onskab skabes? - Når INTET godt ssker for en anden, eller de konstant bliver rakket ned på .. Tilsidst bryder de sammen og ser kun rødt, og ønsker ikke andet end død og ødelæggelse.

    ^^ Og er dette ikke ren ondskab, så ved jeg ikke hvad det er ?!


  • #7   27. apr 2010 Tag børn, der lige har lært at gå. Faktisk den værst form for psykopater der findes......de skal først opdrages, før de ved hvad der er forkert og rigtig.
    hvis jeg kun har lært at være ond, ved jeg jo ikke hvad godt er.
    Derfor kan man godt vide hvad ondt er, uden at vide hvad der er godt.


  • #8   27. apr 2010 læs fluernes herre.

    der eksisterer ondt uden godt i bedste velgående.


  • #9   27. apr 2010 hvis du er oplært kun til at gøre ondt, er det jo "normalt" for dig, altså hverken godt eller ondt, ikk?

    Hvis alt er, som vi siger "ondt", - så går ondt hen og bliver "normalt" og dermed hverken ondt eller godt for nogen smiley har jeg ret?


  • #10   27. apr 2010 Ja, men det er jo set med idiot øjne :S

    Hvofor begynde og diskutere om den slags når det er total åndsvagt ?!
    Selvfølgelig ved personen nok det ikke er den rigtige måde og gøre det på, men derfor kan man jo godt være ligeglad...

    Syntes det du siger er ALT for sort hvid.



  • #11   27. apr 2010 Du kan ikke stille det op som du gør det.

  • #12   27. apr 2010 meeeen, det er sq bare for at skære det totalt ud i pap smiley

  • #13   27. apr 2010 Forstår godt hvad du mener, men mennesker er alt for komplicerede til det kan stilles op på den måde ..
    Ellers skal man være psykopat (som INGEN følelser har), men de ved da godt det ikke er smart og slå en anden ihjel. Men derfor kan de da godt være ligeglade med andres liv/følelser.

    Ondskab skabes når alt går den forkerte vej. Og har du aldrig oplevet noget godt (f.eks juleaften, fødselsdage, kærester og whatever), og du kun oplever lort og lagkage, så kan jeg da godt forstå der er nogle der bare vælger og koble fra og være pisse ligeglade med alle andre.


  • #14   27. apr 2010 så du giver mig jo på den måde ret smiley

  • #15   27. apr 2010 Ja, men det er sq sådan lidt en 50/50 smiley

    Principielt har du ret, men så alligevel ikke smiley


  • #16   27. apr 2010 hehe smiley men hvis vi nu siger jeg ikk har ret, kan du så give et godt argument der er imod min mening? smiley

  • #17   27. apr 2010 At manglende "godskab" (opfinder lige et ord her :P), er roden til alt ondt.

    Og kender man ikke forskellen, vil jeg stadig ikke definere det som værende "normalt" selvom det nok godt kan virke sådan.
    Men tror ikke der er nogen som ikke ved, at det er forkert at slå ihjel. Men hvis man nu bare vælger at se stort på regler og væremåder, så kan man vel godt være mean to the bone? smiley


  • #18   27. apr 2010 alle har ret i denne diskution.......vi er jo alle mennesker, med hver deres mening og holdninger.......jeg tror det er et spørgsmål om, HVORDAN man ser på begge sider.

  • #19   27. apr 2010 Bo smiley som jeg startede med at skrive .. Det er en uendelig diskution smiley

    Men det er nu meget sjovt alligevel smiley


  • #20   27. apr 2010 Lyngs:
    Jo jeg ved jo de er onde, men de ved det ikke selv, da de ikke har opfattelsen af godt og ondt.
    Derfor min lille hypotese


  • #21   27. apr 2010 Lad os stille det op sådan her - man ville ikke være taknemmelig for solskinsdage hvis det aldrig regnede..

    Hvis ALT godt i hele verdenen forsvandt - ville alt ondt ikke være ondt længere, det ville være normalt - da ALT hvad der skete ville være ondt.

    Det er ligesom at Audi R8 kun er en fed bil fordi der er så mange skod klamme skrotbunker i verdenen.. Hvis alle biler var Audi R8, ville den ikke være speciel længere...



  • #22   27. apr 2010 jamen forstå mig nu ret......................

    Et BARN, ved ikke forskellen..............det gør jeg.........så JEG kan definere godt og ondt, men barnet kan ikke, hvis man ikke lære det.
    Hvis et barn kommer på en øde ø, og vi siger det kan klare sig selv, så vil det aldrig lære at bruge sin samvittighed. dvs ondt vs godt eksistere ikke for barnet, men for mig, da jeg er observant.


  • #23   27. apr 2010 Ja men nu snakker vi jo hverken om børn eller dig, men om Ondt kan eksistere uden godt :b

  • #24   27. apr 2010 ok,
    du kan ikke definere hvad der er hvad, hvis du ikke har lært det. længere er den egentlig ikke


  • #25   27. apr 2010 Det ved jeg udemærket godt, men det var heller ikke det dilemma vi blev spurgt om..

    Vi blev spurgt om der kunne eksistere ondt uden godt, ikke om at definere ondt eller godt :b


  • #26   27. apr 2010 ok det mener jeg så godt det kan, men tror som sagt, det er spørgsmål om synsvinkel ;=)
    Tror nu det kan diskuteres herfra og forbi evigheden


  • #27   27. apr 2010 Hvad mener du godt du kan? definere hvad der er godt og ondt? tvivler jeg nu på du kan - er det godt at hjælpe en dreng der er faldet?
    Ja - han får omsorg og trøst
    Nej - han lærer ikke at klare sig selv her i livet.
    osv. osv.

    Er det godt at dræbe en morder?
    Ja - han dræber ikke flere
    Nej - du er nu ligesom ham / alle fortjener livet.

    Og lad os fx. sige at alt godt forsvandt - dette ville teknisk set være umuligt da der ikke blot er 2 bokse du kan inddele alt i, men lang grad af hvor gode tingene er og hvor dårlige tingene er.

    Nogle ting kan fx. være gode for den ene men dårlige for den anden, og folk har forskellige synspunkter på hvad der er godt og skidt.


  • #28   27. apr 2010 det er et spørgsmål om synsvinkel, som sagt

  • #29   27. apr 2010 Ja det er korrekt, men når noget er et spørgsmål om synsvinkel, kan det jo lige netop ikke defineres smiley

  • #30   27. apr 2010 da er det netop, man skal være god til at argumentere hehe............over and out

    PS:
    tak for debatten, spændende som altid.


  • #31   27. apr 2010 Selv tak du :b

Kommentér på:
haha, true mig, fordi han ikk har ret?

Annonce