bryder ekstra bladet og bb ikke loven? bryder ekstra bladet og bb ikke loven?
er det bare mig eller bryder baboom og ekstrabladets "nationen" ikke loven om ytringsfrihed?
så vidt jeg forstår ytringsfrihed er det at man har lov til at sige sine meninger man skal bare kunne stå til ansvar for dem.
lad mig komme med et par eksempler
"baboom"
jeg synes at en eller anden person er en idiot og vælger at skrive til personen "jeg synes sgu egentlig at du er en idiot" så risikerer jeg at få en advarsel eller blive frosset for grimt sprog.
har lige en historie fra noget jeg har kommenteret på ekstrabladets nationen til en artikel ang. barcelona - fck kampen men som blev slettet da de mente at det var af upassende karakter.
"en plastic fan som dig kan på ingen måde pisse mig af, det er altid let at sige at man er fan af et udenlandsk hold. du vil sikkert gerne kalde dig selv barca fan, men i mine øjne er du ikke andet end en lille tegning der holder med dem fordi de er gode. hvor tit er du inde og se deres kampe og støtte dem? mit gæt er ALDRIG eller et par gange om året. det bliver man ikke fan af. en fan støtter sit hold på tribunerne istedet for at se kampene i TV"
i begge tilfælde bliver min ytringsfrihed jo tage fra mig, da jeg ikke har mulighed for at kunne sige min mening, eller er jeg forkert på den?
jul 2010
Følger: 4 Følgere: 3 Emner: 14 Svar: 444
jun 2007
Følger: 1 Emner: 3 Svar: 703
sep 2008
Følger: 24 Følgere: 23 Fotoprofiler: 1 Emner: 39 Svar: 1.459
feb 2009
Følger: 6 Følgere: 5 Fotoprofiler: 1 Emner: 42 Svar: 2.043
nov 2009
Følger: 6 Følgere: 5 Emner: 84 Svar: 1.151
Ytringsfriheden er en grundlæggende rettighed, men er ikke ubegrænset. Ytringsfriheden indebærer, at staten ikke på forhånd kan blande sig og forbyde borgerne at komme til orde. Derimod er friheden ikke til hinder for, at man efterfølgende står til ansvar for sine ytringer, f.eks. ved en domstol. Udtalelser kan ved dom blive kendt ubeføjede, hvis retten ikke finder dem dokumenteret, ligesom overtrædelser af de lovgivningsmæssige bestemmelser naturligvis kan medføre idømmelse af straf.
På en eller anden måde gør de jo.. de forhindre os jo i at komme med vores mening?
jul 2010
Følger: 4 Følgere: 3 Emner: 14 Svar: 444
det er jo stadig et forum hvor man kan sige sine meninger, jeg må jo også gerne sidde hjemme ved en bekendt og sige at jeg synes han er lidt af et fjols, han kan jo så sige at så er der jo ikke nogen grund til at jeg er hos ham eller sige at jeg skal gå. men han kan jo ikke sige til mig at når jeg er hos ham så skal jeg synes at han er en flink fyr, han kan jo stadig ikke forbyde mig at have en holdning. vi har jo stadig lov til at ytre vores mening.
jul 2010
Følger: 4 Følgere: 3 Emner: 14 Svar: 444
præcis..
hvis jeg en eftermiddag er til fodbold og står og råber lidt med på nogen sange så må ham ved siden af jo gerne sige "du synger altså af helvedes til" jamen det er jo bare hans mening og det er da også iorden (at jeg så ville ytre min mening ved at bede ham om at lukke røven er en anden sag) det samme herinde. vi er rigtig mange brugere, og de kan jo ikke forvente at vi allesammen bare er enige om alt
nov 2009
Følger: 6 Følgere: 5 Emner: 84 Svar: 1.151
jul 2010
Følger: 4 Følgere: 3 Emner: 14 Svar: 444
"Enhver er berettiget til på tryk, <b> i skrift </b> og tale at offentliggøre sine tanker, dog under ansvar for domstolene. Censur og andre forebyggende forholdsregler kan ingensinde på ny indføres."
du må jo også gerne ytre dig i en avis selvom den er privat ejet, du skal bare stå til ansvar for din mening
nov 2009
Følger: 6 Følgere: 5 Emner: 84 Svar: 1.151
jul 2010
Følger: 4 Følgere: 3 Emner: 14 Svar: 444
tror ikke du får det vilde ud af det
sep 2008
Følger: 24 Følgere: 23 Fotoprofiler: 1 Emner: 39 Svar: 1.459
jul 2010
Følger: 4 Følgere: 3 Emner: 14 Svar: 444
nov 2009
Følger: 6 Følgere: 5 Emner: 84 Svar: 1.151
jul 2010
Følger: 4 Følgere: 3 Emner: 14 Svar: 444
så går de også stadig imod ytringsfriheden, nu er der også forskellen på en avis og et forum. avisen kan jo ikke trykke alle læserbreve de modtager, hvorimod et forum har mere "plads" til at folk kan komme ud med deres meninger, ekstra bladet lavede deres "nationen" så folk havde bedre muligheder for at komme med deres meninger, men hver gang der enten kommer en negativ kommentar enten om siden eller en anden bruger bliver den slettet. hvis de ikke kan klare at alting ikke er perfekt, så må de droppe deres forum
jul 2010
Følger: 4 Følgere: 3 Emner: 14 Svar: 444
maj 2010
Følger: 1 Emner: 50 Svar: 286
nov 2009
Følger: 6 Følgere: 5 Emner: 84 Svar: 1.151
Det var os bare for sjov..
....
De bryder menneskerettighederne ved at man ikke har den frihed til at skrive det man vil, og man skulle kunne ytre sig som man vil da de ikke skal stå inde for en andens persons holdninger og injurie, så det er faktisk utroligt latterligt at man kan blive frosset/ få slettet sin bruger bare fordi man siger sin mening?
Så nej de har ikke deres på det rene, da de ikke må forhindre nogen af de ting de gør (:
stave fejl er gratis i dag hvis der er nogen (:
nov 2009
Følger: 6 Følgere: 5 Emner: 84 Svar: 1.151
maj 2009
Følger: 16 Følgere: 15 Emner: 159 Svar: 4.050
Så det er vel logik, at alle hjemmesider/portaler/forums mm renser ud i hjernedøde indlæg, som kan koste dem kasse i erstatninger, sagsomkostninger og søgsmål!
jul 2010
Følger: 4 Følgere: 3 Emner: 14 Svar: 444
nu er der også forskel på en bil og et fodbold hold, porsche mærker sgu nok ikke meget til hvor tit du er ude og få en køretur i en af deres biler, men et fodboldhold mærker meget til opbakningen på stadion
jul 2010
Følger: 4 Følgere: 3 Emner: 14 Svar: 444
nu har jeg snakket med en jeg kender der er inde i det med ytringsfrihed, ekstra bladet er på ingen måde ansvarlig for hvad andres mening er hvis bare der er et navn på personen så personen kan stå til ansvar for sin mening
jul 2010
Følger: 13 Følgere: 11 Emner: 46 Svar: 1.325
jul 2010
Følger: 13 Følgere: 11 Emner: 46 Svar: 1.325
jun 2007
Følger: 2 Følgere: 1 Emner: 6 Svar: 482
"1.5 Ytringsfrihed
BaBoom.dk er en hjemmeside for alle, hvor der er mulighed for at ytre sig frit. Derfor kan BaBoom.dk ikke påtage sig ansvaret for de indlæg og kommentarer, der postes af brugere.
BaBoom.dk forbeholder sig dog retten til, til enhver tid at vurdere, hvorvidt indlæg/kommentarer er anstødelige eller uønskede og slette disse uden forudgående varsel. Det samme gælder indlæg/kommentarer der er i strid med gældende lovgivning.
Vurderingen af hvilke indlæg, der er anstødelige eller uønskede, påhviler udelukkende BaBoom.dk, herunder administrator og hjælpe-administratorer, som står for at slette uønskede indlæg."
- End of discussion, over & out !
nov 2009
Følger: 6 Følgere: 5 Emner: 84 Svar: 1.151
maj 2009
Følger: 16 Følgere: 15 Emner: 159 Svar: 4.050
Er "ham du kender" advokat? For han kender vist ik til reglerne omkring sådanne sager så!
Ellers skulle han starte med at kigge på diverse afgørelser, som går direkte imod hans påstande!
Morten Granau '
"BaBoom.dk er en hjemmeside for alle, hvor der er mulighed for at ytre sig frit. Derfor kan BaBoom.dk ikke påtage sig ansvaret for de indlæg og kommentarer, der postes af brugere."
Det er fint, men juridisk, så hænger Baboom på aben i første omgang, og skal derefter selv via et civilt søgsmål, opkræve evt erstatning hos brugeren, som via sine ytringer har startet sagen...
bryder ekstra bladet og bb ikke loven?