{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
  1. {{breadcrumb.text}} {{breadcrumb.text}}
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
Andre forumemner med "lidt hurtig matematik"
matematik hjælp..
hey mangler lige lidt hurtig hjælp.. skal tegne en plade der er 2m lang og 1,5m bred i målestoksforhold 1:10.. hvor lang og bred skal det så være på min tegning altså i cm? OG INGEN DUMME KOMMENT...
Skrevet af: Thomas O - 21. aug 2009
Se alle forumemner med "lidt hurtig matematik"

Spar penge på din forsikring

Gå til sidste svar
Kommentarer på:  lidt hurtig matematik
  • lolwut  
    lolwut   Tilmeldt:
    sep 2008
    Følger: 11 Følgere: 12 Emner: 95 Svar: 4.917
    #1   10. feb 2014 1,3 ton vel, siger min overtrætte hjerne.

  • Mirakelkur-kongen !
    Mirakelkur-kongen ! Tilmeldt:
    apr 2007
    Følger: 18 Følgere: 33 Emner: 299 Svar: 2.844
    #2   10. feb 2014 Ja men hvis den bevæger sig med 90km/t, er trykket vel større end 1,3 ton ?

    Jeg jeg hopper, rammer jeg jo med mange hundrede kilo smiley

  • lolwut  
    lolwut   Tilmeldt:
    sep 2008
    Følger: 11 Følgere: 12 Emner: 95 Svar: 4.917
    #3   10. feb 2014 Jeg er ikke særlig god til sådan noget matematik, men min logiske sans siger mig, at enten vil bilen ramme med 1,3 tons uanset fart, da bilen har en fast vægt, eller også er vægten ligemeget, da alle massefylder vil kunne ramme med 1,3 tons afhængig af fart.

    Hvis det giver mening.

  • Mirakelkur-kongen !
    Mirakelkur-kongen ! Tilmeldt:
    apr 2007
    Følger: 18 Følgere: 33 Emner: 299 Svar: 2.844
    #4   10. feb 2014 hahaha Lolwut for fanden.. hvis min næve rammer din skulder med ½km/t er det et puf, og med fart på er det et slag smiley der kan du jo mærke trykket er større smiley det samme med bilen smiley

  • lolwut  
    lolwut   Tilmeldt:
    sep 2008
    Følger: 11 Følgere: 12 Emner: 95 Svar: 4.917
    #5   10. feb 2014 Men er det så ikke et spørgsmål om hvor stort trykket er, i stedet for hvad din hånd vejer?

    Okay, jeg fatter ikke en meter af hvad jeg skriver lige nu. Måske udregnes tryk også i tons, og så er jeg helt væk. Eller også er jeg genial, og slår igennem med en teori der skal tage 50 år at bevise og i andre vil tænke "manden havde jo ret.."

  • Mirakelkur-kongen !
    Mirakelkur-kongen ! Tilmeldt:
    apr 2007
    Følger: 18 Følgere: 33 Emner: 299 Svar: 2.844
    #8   10. feb 2014 shag : vil du så regne det om til KG ?

    Det hele kommer sig af en bonderøv der på facebook whiner over bilister og mener ikke en bil med 80-100km/t vil rykke en gyllevogn på 7ton en eneste cm, ved at banke ind i siden på den.. og der siger min fornuft mig, at bilen "vejer" noget mere når den kommer flyvende på den måde..

    Hvis du vejer 75kg og kører galt med 30km/t, ender du med at veje 500kg.. hvordan de har regnet det ud kunne jeg desværre ikke se, men det er noget med konstant acceleration osv..

  • Manalishi
    Manalishi Tilmeldt:
    sep 2009
    Følger: 1 Emner: 4 Svar: 74
    #9   10. feb 2014 Ok, for det første så er det fysik. smiley
    Jeg antagér at gyllevogn står stille og at bilen rammer 100% direkte.
    Efter et fuldstændig uelastiske stød har begge legemer derimod samme hastighed; den samlede kinetiske energi er blevet mindre i forhold til startværdien, fordi en del af den er blevet omsat til indre energi (varme).
    og den siger (m1*v1 + m1*v2) = (m1+m2)*vf
    = 1300*90 + 7000*0 = (1300+7000)*vf =>
    vf = 1300*90/8300 = 14 km/t
    dvs både bil og gyllevogn vil have en hastighed på 14 km/t

  • lolwut  
    lolwut   Tilmeldt:
    sep 2008
    Følger: 11 Følgere: 12 Emner: 95 Svar: 4.917
    #10   11. feb 2014 Så var jeg da alligevel ikke helt forkert på den. Det tog kun et døgn, ikke 50 år smiley

  • Lindgaard
    Lindgaard Tilmeldt:
    feb 2014
    Følger: 1 Svar: 4
    #11   11. feb 2014 Vægt*vægt/hastighed = 18777kg = 18,777 ton

  • Mirakelkur-kongen !
    Mirakelkur-kongen ! Tilmeldt:
    apr 2007
    Følger: 18 Følgere: 33 Emner: 299 Svar: 2.844
    #12   11. feb 2014 Lindgaard: Endelig en der fangede den smiley takker smiley

  • Manalishi
    Manalishi Tilmeldt:
    sep 2009
    Følger: 1 Emner: 4 Svar: 74
    #14   12. feb 2014 Desvære Lindgård, det passer ikke helt med enheder i din beregning da vægt (kg) * hastighed (m/s) giver kg * m/s eller N/s som ER forskellig fra enheden ton da 1 ton er jo blot 1000 kg. så nej Lindgård fangede den ikke.

  • Manalishi
    Manalishi Tilmeldt:
    sep 2009
    Følger: 1 Emner: 4 Svar: 74
    #15   12. feb 2014 Edit
    Desvære Lindgård, det passer ikke helt med enheder i din beregning da vægt (kg) * vægt (kg) / hastighed (m/s) giver enheden kg^2 * s/m som ER forskellig fra enheden ton da 1 ton er jo blot 1000 kg. så nej Lindgård fangede den ikke

  • Mirakelkur-kongen !
    Mirakelkur-kongen ! Tilmeldt:
    apr 2007
    Følger: 18 Følgere: 33 Emner: 299 Svar: 2.844
    #16   12. feb 2014 1300 * (1300/90) = 18777

    hvad er de 18777 så ?

  • Manalishi
    Manalishi Tilmeldt:
    sep 2009
    Følger: 1 Emner: 4 Svar: 74
    #17   12. feb 2014 Volapyk, da enheden kg^2 * h / km eller kg^2 * s / m giver ingen menning

    Hvis du tænker på en kraft så er enheden Newton eller N som er defineret
    1 N = 1 kg * m/s^2


  • Mirakelkur-kongen !
    Mirakelkur-kongen ! Tilmeldt:
    apr 2007
    Følger: 18 Følgere: 33 Emner: 299 Svar: 2.844
    #18   12. feb 2014 du svarede ikke på mit spørgsmål smiley

  • Manalishi
    Manalishi Tilmeldt:
    sep 2009
    Følger: 1 Emner: 4 Svar: 74
    #19   12. feb 2014 Bare et tal uden en fornuftig enhed smiley

  • Mirakelkur-kongen !
    Mirakelkur-kongen ! Tilmeldt:
    apr 2007
    Følger: 18 Følgere: 33 Emner: 299 Svar: 2.844
    #20   12. feb 2014 men vi kan godt blive enige om at en enhed med 50km/t rammer med større kraft end, samme enhed med blot 5km/t, ikke ?

  • Manalishi
    Manalishi Tilmeldt:
    sep 2009
    Følger: 1 Emner: 4 Svar: 74
    #21   12. feb 2014 Ja, der er mere kinetisk energi som kan beregnes som Ek = ½ * m ' v^2 som skal f.eks "brændes af "ved et sammenstød

    Så hvis vi napper din bil 1300 kg
    ved 50 km/t eller 13,88 m/s
    Ek = ½ * 1300 * 13,88^2 = 125225 J
    og for 5 km/t eller 1,388 m/s
    Ek = ½ * 1300 * 1,388^2 = 1252 J eller 100 eller 10^2 gange mindre
    og det stemmer jo ganske fint nå man fordobler hastighed, så bliver standselængden 4 gange længere smiley ikke ? smiley

  • Lindgaard
    Lindgaard Tilmeldt:
    feb 2014
    Følger: 1 Svar: 4
    #22   12. feb 2014 Hvor vidt det passer, må du selv om, det er den formel politiet bruger til at udregne kollisions vægten ved et uheld....

  • Mirakelkur-kongen !
    Mirakelkur-kongen ! Tilmeldt:
    apr 2007
    Følger: 18 Følgere: 33 Emner: 299 Svar: 2.844
    #23   12. feb 2014 Jamen så satser vi på den passer smiley

  • Lindgaard
    Lindgaard Tilmeldt:
    feb 2014
    Følger: 1 Svar: 4
    #24   12. feb 2014 Har spurgt min far der er pensioneret bilinspektør, samt min fætter der er ved færdsledpolitiet + det var den formel vi lærte da jeg tog både kran og ARD bevis, så uanset hvor fancy en udregning og formel EB kommer med, så holder jeg mig til det jeg ved...


  • Manalishi
    Manalishi Tilmeldt:
    sep 2009
    Følger: 1 Emner: 4 Svar: 74
    #25   13. feb 2014 Så må du opkalde enheden

    1 kg^2 / h * m = 1 Lindgaards Pensionerede Far og fætter.



Gå til toppen
Kommentér på:
lidt hurtig matematik

Annonce