Nægter regler om korruption i Folketinget. Nægter regler om korruption i Folketinget.

https://www.dr.dk/nyheder/politik/flere-aars-kritik-preller-af-ingen-nye-regler-mod-korruption-i-folketinget

Danmark har igen og igen og igen fået hård kritik for ikke at have indført nye regler for at forhindre korruption blandt folketingsmedlemmer.

Siden 2014 har Europarådets antikorruptionsenhed, Greco, kritiseret de danske regler og kommet med anbefalinger til stramninger.

Kritikken er endda blevet gentaget flere gange siden. Men langt de fleste af anbefalingerne om nye regler rettet mod folketingsmedlemmer har Danmark afvist at gøre noget ved.
Men kritikken preller af på Folketingets formand, Søren Gade (V), der ikke har tænkt sig at gøre mere.

- Danmark topper for femte år i træk listen over mindst korrupte lande i verden hos Transparency International. Det mener jeg, at vi som land har god grund til at være stolte af, lyder det i en skriftlig kommentar.jvf. dr.dk

Hver gang der skal stilles regler for Folketingets medlemmer, så er der ikke mangel på dårlige undskyldninger. Gælder det andre sager, så er de hurtige til at sige at man skal være på forkant med ting, inden de sker.

På en eller anden måde kan man få en 'lille tanke', omkring Elbit-sagen. Der er indgået forlig, men hvad der ligger i forliget ved vi ikke.

Er Forsvarsministeriet blevet tvunget til 'noget for noget', for at undgå et retsligt opgør?

'Noget' der ikke helt tåler dagens lys, og dermed har været skyld i det kaos, og misinformation på misinformation som vi har set de sidste par dage.

Hvordan ser I på det?

Er det ikke rimligt at man sørger for regler ang. korruption, inden der måske kan ske noget?

Eller er det nok at sige; Vi er rene, vi ligger nr. 5 i toppen omkring korruption?

(vi har tidligere ligget på en førsteplads, så hvad skyldes at vi er røget ned i rækken)?