Rusland {{forumTopicSubject}}
Hvis der var nogen der troede at Rusland stadig var bare en lille smule demokratisk kan i godt tro om igen.
At forbyde demonstrationer og at sende folk i fængsel for at ytre sig kritisk om Ruslands rolle i krigen mod Ukraine er velkendte udemokratiske russiske metoder af værste slags.
Så kan det sku da ikke blive værre tænker man, men jo det bliver skam værre endnu.
Enhver som er kritiske overfor Ruslands militær og krig mod Ukraine bliver udover fængselstraffen på ca. 8 år også ribbet for alt hvad de ejer - penge, bolig og indbo hvis det nye forslag som forventet bliver vedtaget i Duma’en som er 100% styret af Putin.
Forslaget kommer for at imødegå den voksende kritik fra befolkningen for på den måde skræmme dem til tavshed.
Dermed er Rusland kommet i selskab med de værste tyrannier i historien og kommer nu endnu nærmere de forhold der eksisterede under Stalin’s rædselsregime.
Til orientering er lignende love også blevet indført midlertidigt i andre lande i nødretstilstand, men forskellen her er at Rusland ikke er i undtagelses tilstand hvilket betyder at loven gælder i al fremtid og dermed er verdens største land nu et vaskeægte diktatur hvor enhver kritisk opposition, ytrings og forsamlingsfrihed er blevet strafbart.
https://www.aljazeera.com/news/2024/1/20/russian-lawmakers-to-debate-seizing-property-of-those-who-discredit-army
Noget tyder på at Putin åbenbart vil kopiere styret hos sine bedste venner Kina, Iran og NordKorea 
Hvad mener I andre ?
maj 2023
Følger: 3 Følgere: 8 Emner: 5 Svar: 344
Det er strengt og diktatur og så lyver de for at skjule ting for befolkningen.
dec 2014
Følger: 11 Følgere: 83 Emner: 438 Svar: 3.562
Nogle påstår at Rusland er et demokrati bare fordi der er valg. Hvilket er et totalt blålys!
Forgiftninger, mord på forskellig måde har stået på i dekader, hvis nogle havde den mindste 'frækhed' at kritisere styret, eller nærmere Putin.
Alt i mens Putin forgyldte sig selv og sine venner til ufattelige formuer.
National loyalitét er ikke et valg, men en tvang, ikke mindst via hjernevask for selv de mindste børn, og i skolerne.
Religionsfrihed er en 'by i Rusland', selv inden krigen. Hvor ekstremismeloven også blev taget i brug, trods ingen havde gjort noget galt.
Nogle påstår at Putin følte sig truet af Vesten og Amerika, hvilket ikke er sandt, for alle vidste at Putin er en slange man skal gå på listefødder for at omgås. Hvilket man gjorde.
Men Putin's våde drømme har hele tiden været at få de lande som var underlagt Sovjet unionen under Ruslands vinger igen, koste hvad det vil. Menneskeliv har ingen betydning for Putin, han er helt kold over for dét.
Hvor mange mon ikke Putin personligt selv har taget livet af, i sit mange årige virke fra ung af i KGB.
Hvad har han mon ikke gjort for at blive leder af FSB tidligere? Hvor mange har han 'skilt' sig af med inden?
Udlændige, indvandrere, asylansøgere har fået et valg, for ikke at få frataget deres opholdstilladelse, eller statsborgerskab, nemlig at de skal blive soldater og kæmpe for Rusland. (Kanonføde).
De almene russere har meget længe været frataget at have deres egen mening, de bliver bombarderet med propaganda, og har nærmest ikke adgang på internettet til andet end hvad Putin ønsker de skal se.
dec 2014
Følger: 11 Følgere: 83 Emner: 438 Svar: 3.562
Magtbegærlighed, grådighed, egoisme styrer. Religion som tillader alt, og den anden side som forbyder alt.
At jorden, naturen og hele vejrsystemet er helt ude af balance, som kan ses og mærkes overalt, kan man ikke engang finde ud af at samles om oprigtigt. De samme ting som i foregående afsnit spænder ben.
Man rejser til månen, man søger andre planeter for at se om de kan bebos, i bedste scifi stil. (Der er jo mere som kan ødelægges).
Der bruges ufattelige beløb på våben, forsvar og alt dét dersens, mens alt for mange mennesker lider og dør fordi verdens magtsystem er gået af lave.
Hvor er kærligheden, retfærdigheden, retten til livet for mennesker forsvundet hen?
nov 2017
Følger: 6 Følgere: 50 Emner: 142 Svar: 2.223
Der er så mange forkerte påstande i dit indlæg at man dårligt ved hvor man skal begynde, men okay.
1: Demokrati er baseret på ret og pligt og desværre er sidstnævnte slet ikke en del af den socialistiske tankegang !
2: Intet samfund kan eksistere hvis den enkelte kunne gøre hvad han ville fordi det er det modsatte af fascisme - nemlig anarki og ingen af delene har noget med demokrati at gøre.
I din verden er det folk med penge der er skurken, men du glemmer at det er arbejdsomhed der skaber penge, men du har skam din fulde frihed til ikke at ville arbejde, men så må du også tage til takke med det som demokratiets velfærd tilbyder og ikke altid brokke dig over dem der tjener penge.
3: jeg var selv ung i 60 og 70’erne og igen tager du helt fejl fordi vi var langt mere autoritetstro dengang hvilket jo fremgår tydeligt i denne tråd hvor det netop er de ældre der svindles grundet sin autoritetstro !
4: Mennesker skal ikke opføre sig ordentligt fordi de er bange for straf, men fordi de forstår hvorfor det er vigtigt.
Helt forkert Alis for hvis ikke der var nogen straf ville vi jo netop have anarki og hvorfor i alverden spilde tid på at få folk til at forstå noget som de ved i forvejen !
5: Det er altid nemt at være bagklog og klimanørder glemmer at fortidens misbrug har skabt nutidens velfærd og det er utopi hvis man tror at 300 års klimabelastende produktion bare kan omlægges på 20 år.
Iøvrigt er der påfaldende stille blandt klimaaktivisterne i øjeblikket og ved du hvorfor ?
De er allesammen rejst på charterferie som du kan se på den voldsomme fly trafik !
6: Du slutter af med en komplet forkert påstand der atter engang udstiller dit had til USA, men hvis du gad undersøge sagen ville du opdage at det var England der overlod beslutningen til FN’s daværende 57 medlemslande.
https://da.m.wikipedia.org/wiki/FN%27s_delingsplan_for_Pal%C3%A6stina
Bare du engang imellem gad undersøge sagen inden du udtalte dig
dec 2014
Følger: 11 Følgere: 83 Emner: 438 Svar: 3.562
Demokrati betyder medbestemmelse og medansvar, men i virkeligheden er det nogle få mennesker, der bestemmer, i reglen dem, der har penge, og resten skal bare adlyde, uanset om de har lyst eller er enig. Ellers er der nærmest ingen grænser for hvad de kan blive udsat for. jvf Alis
Det er jo en beskrivelse af hvordan Putin's diktatur fungerer, ikke? Putin tog bare skridtet videre for længe siden, hvor der 'ingen grænser' er for hvad der kan ske med folk hvis de ikke er helt og adeles lydige overfor hvad Han siger og mener. Det er med livet som indsats hvis man ikke makker ret.
Mennesker skal ikke opføre sig ordentligt fordi de er bange for straf, men fordi de forstår hvorfor det er vigtigt. jvf. Alis
Vi er allesammen skabt med en 'indlagt byggeklods' der hedder samvittighed. Selv psykopater har en samvittighed, men som de vælger at se bort fra, for deres egoisme er størrere.
Jo, mennesker skal være bange for straf, hvis de i den grad forbryder sig mod andre, og de véd udmærket godt hvornår de gør det!
Men de er ligeglade, og oftest står straffen ikke mål med gerningen.
Vi har en del bander i dk, som ikke skyr nogen midler i deres kriminalitetsvirke, og er ganske ligeglade med hvem det går ud over.
Hvordan vil du, Alis, sætte dig ned og forklare dem, få dem til at forstå, at det de gør er helt forkert?
nov 2017
Følger: 6 Følgere: 50 Emner: 142 Svar: 2.223
Demokrati er ikke kun at vi selv kan vælge, hvem der skal tyrannisere os, demokrati er også hvor meget frihed vi har i vores eget liv.
Ovenstående uhyrlige påstand viser jo tydeligt at du ikke har begreb om hvad tyranni er eller indebærer, men det er typisk for magelige socialister at kritisere både demokratiet og de virksomheder der er årsagen til vores velfærd og som de selv nyder godt af hver dag. Socialister bidrager ikke med en skid udover brok og misundelse.
Alle os der ikke selv starter egen virksomhed må nødvendigvis arbejde for andre så vi ikke skal forsørges af det offentlige og selvfølgelig skal virksomhedsejere nyde fortjenesten af de arb.pladser han skaber til gavn for velfærdssamfundet.
I modsat fald var der sku da ingen der gad starte en virksomhed og skabe vækst og det er præcis her den socialistiske og kommunistiske ideologi spiller fallit med deres utopiske drøm om et lige samfund hvor alle bestemmer lige meget og al produktion tilhører fællesskabet.
Socialister og gammelkommunister har stadig ikke fattet at egenrådighed, nepotisme, egoisme, grådighed, misundelse og jalousi er en fast del af alle menneskers dna og derfor eksisterer der kun falske socialistiske og kommunistiske lande hvor befolkningen styres med hård hånd af grådige kapitalistiske diktatorer der selvfølgelig har skrabet enorme formuer sammen til sig selv mens de bilder befolkningen ind at kommunismen og socialismen har sejret.
Fakta er at den ideologi er en utopisk drøm i hjerner der ikke forstår menneskets væsen !
Fortsættelse følger.
nov 2017
Følger: 6 Følgere: 50 Emner: 142 Svar: 2.223
Fortsættelse:
Anarki handler simpelthen om, at ingen har ret til at bestemme over en anden person, hvilket i praksis betyder, at alle omfattende beslutninger tages i fællesskab af en lokal sammenslutning af borgere, som udgør styret.
Ovenstående er beskrivelsen fra wiki og paradokset ses tydeligt.
Ingen må bestemme over andre, men alle store beslutninger tages af en gruppe borgere der udgør styret - det kan man da kalde en selvmodsigelse der batter og som alle ved vil der altid være en i gruppen der tager lederrollen og så har vi diktaturet.
Fortsættelse følger.
dec 2014
Følger: 11 Følgere: 83 Emner: 438 Svar: 3.562
Læg mærke til vendingen "som alle ved". Den har jeg set mange gange, og den er meget manipulerende. Hvis man mener noget andet, er man uden for fællesskabet.
Hvis en gruppe har flertalsafgørelser så opstår der ikke enkeltdiktatorer.
jvf. Alis
Det er vist lidt af en omgang modsigelse!
Det er vist mere dig Alis, der forsøger at manipulere os andre i at se ting fra din side. Fakta springer du let og elegant over, uanset hvor mange der er.
Du er som forblændet af dit had til USA, ikke mindst ordet neoliberalisme.
#20
Rusland er truet af Vesten, men ikke militært - de er truet økonomisk. I Vesten er det dem, der har flest penge, der har magten, mens de, der ingen har, end ikke kan få repareret et hul i en tand.
Da først man havde væltet "muren" gik det som kommunisterne havde forudset - der var for mange i rusland der faldt for fristelsen til bare at rage penge til sig uden at tænke på dem, der kom til at mangle. På den måde opstod oligarkerne. Nu kunne de købe statens ejendomme for en slik. jvf. Alis
Alle der har eller stadig lever under et kommunistisk styre, lever under kummerlige forhold. De var eller er stadig strengt styret af nogle som lever i overflod selv. Der er INGEN frihed under kommunistisk styre, INGEN frihed til at tro mene hvad man ønsker.
Oliarkerne opstod, fordi den russiske regering, Putin, ville belønne sine venner, som dermed kom i et afhængighedsforhold. Mak ret, ellers!
Du kan heller ikke fortænkte nogen som helst af den almene russiske befolkning i at ønsker mere for dem selv og deres børn. Ønske frihed, ha' råd til at handle, osv.
Og, hvordan var det lige at det gik med DKP her i DK?
Selv ledelsen, med Ole Zohn i spidsen, købte huse, dyre biler, havde højtlønnede job m.m.
nov 2017
Følger: 6 Følgere: 50 Emner: 142 Svar: 2.223
Engang så jeg nogle interviews med familier i det tidligere DDR. De fortalte at de kunne ikke genkende de beskrivelser Vesten giver af forholdene i kommunistiske lande.
Det er sku lidt skræmmende at du fuldstændig ignorerer de mange øst tyskere der blev skudt som hunde i deres forsøg på at flygte til vest Tyskland.
Hvad er det lige du prøver at bilde os ind når fakta er at DDR var et shithole af værste slags med deres Stasi forbrydere der holdt befolkningen i et jerngreb.
Har du måske hørt om nogen der flygtede den anden vej - nej vel ? Hvorfor mon ?
Jeg skrev højere oppe:
“ Socialister og gammelkommunister har stadig ikke fattet at egenrådighed, nepotisme, egoisme, grådighed, misundelse og jalousi er en fast del af alle menneskers dna"
Men du forstod åbenbart ikke at det også inkluderer socialister og gammelkommunister siden du svarede som du gjorde, men som sagt er det årsagen til socialismen med “al magt til folket” er en død sild for der vil altid være en magtsyg galning imellem der til sidst ender som diktator a’la Putin !
dec 2014
Følger: 11 Følgere: 83 Emner: 438 Svar: 3.562
Jeg rystede også på hovedet over det afsnit: Engang så jeg nogle interviews med familier i det tidligere DDR. De fortalte at de kunne ikke genkende de beskrivelser Vesten giver af forholdene i kommunistiske lande. jvf. Alis
Ingen turde sige noget dårligt om DDR, for så vankede der. Naboer, familie meldte hinanden for at få godkendelse af styret og blive belønnet. Der var ingen frihed overhovedet, alle skulle leve lige miserabelt og leve i konstant angst.
Jeg var i DDR, Berlin, i 1980, med klassen. Det var mit sidste år i skole. Det var lidt af en 'oplevelse'. Et frygteligt sted vi boede, med tremmer for vinduerne, lige på nær fra anden sal og op. Der var mange restriktioner vi var nødt til at følge.
Da vi skulle hjem med toget, kom pludselig en masse soldater med våben, der undersøgte al vores bagage, selv min lille makeup pung blev kigget grundigt efter. De råbte bare op, sådan en skræmmemetode som de jo bruger.
Blogger
Tilmeldt:
dec 2014
Følger: 14 Følgere: 255 Emner: 439 Svar: 9.817
Jeg forstår ikke Alis, når jeg tænker på, du er imod diktatur, alle skal have ret til at have en mening, alle skal have adgang til Hospitaler, læger o.lign., alle skal have tag over hovedet, alle skal have fornødenheder af mad, drikke og medicin m.m.
Hvorfor er der så mange mennesker der flygter fra Rusland + andre Østeuropæiske lande, det er skod samfund, hvor de ikke tør at udtale sig af frygt for konsekvenserne, for der er nemlig ikke noget pædagogisk korrekthed der, men ofte døden i udsigt, for stort set ingen ting, de må ingen gang gå med i en demonstration af de fredelige slags.
dec 2014
Følger: 11 Følgere: 83 Emner: 438 Svar: 3.562
Jeg kan ikke se hvorfor de kommunistiske og socialistiske lande ikke kan få lov at føre den politik, de selv ønsker. jvf Alis
Det kan de såmænd godt. Men er det også dét som folket ønsker? Eller lever de under et åg som de ikke kan slippe væk fra? Hvor de intet har at sige, ingen frihed til at bestemme noget som helst?
Du kan ikke se noget galt i hvad Putin gør, og hvad han har gjort, vel?
Du mener stadig at det er helt iorden at han krigerisk angriber et suverænt land?
Måske skulle du flytte dertil, og nyde dine sidste år i et land som du mener er godt, men bare er helt misforståret af alle andre. Måske du vil blive lykkelig dér, hvem véd.
dec 2014
Følger: 11 Følgere: 83 Emner: 438 Svar: 3.562
https://www.information.dk/debat/2013/06/magt-ideologi-vigtigheden-demokratisk-samtale?page=1
Kan du se ligheder med det som sker nu og dengang? Her forsøgte man fx. også at gi' Vesten skylden.
nov 2017
Følger: 6 Følgere: 50 Emner: 142 Svar: 2.223
Her er seneste nyt fra dit elskede Rusland.
https://www.dr.dk/nyheder/seneste/mindst-20-journalister-anholdt-ved-krigsprotest-i-moskva
Årsagen til at de anholder journalisterne er selvfølgelig frygten for at demonstrationerne breder sig til hele Rusland via journalisterne.
TV behøver de jo ikke at frygte for dem har Putin fuld kontrol over.
Vaskeægte diktatur i dit drømmeland Alis !
maj 2023
Følger: 3 Følgere: 8 Emner: 5 Svar: 344
Hvorfor ikke bare skrive Rusland,USA eller Ukraine uden en for fortegnelse med “elskede”
Tvivler på Alis elsker Rusland og hvis hun gør,så er det vel hende som ska skrive elskede Rusland
Ingen grund til at det der Cody…. Vi ved alle du er enormt meget klogere end det
99% af tiden er du den mest respekteret bruger herinde synes jeg
Men så 1% gang imellem falder du lige ved sidden af
nov 2017
Følger: 6 Følgere: 50 Emner: 142 Svar: 2.223
Jeg forstår udemærket din indignation, men når man bevidst vælger at fordreje både historiske og nutidige faktuelle beskrivelser af grufulde diktatorer som Lenin, Stalin og Putin fortjener man også ironiske hentydninger fra os der bruger tid på at underbygge vores indlæg med links
nov 2017
Følger: 6 Følgere: 50 Emner: 142 Svar: 2.223
Tak for de overordnede pæne ord og i lige måde
Vi søger nok alle at fremhæve vores meninger i debatterne og ud over alm. tjit og tjat om dit og dat mener jeg det fremmer emne debatterne hvis man bare en gang imellem underbygger sine argumenter så troværdigheden højnes
Subjektive meninger om specifikke emner er skam ok, men hvis man ikke underbygger vil meningerne jo alt andet lige fortsat kun være baseret på ens egne (subjektive) meninger hvilket i mit tilfælde godt kan afstedkomme ironiske indlæg
dec 2014
Følger: 11 Følgere: 83 Emner: 438 Svar: 3.562
Jeg er desværre ikke enig i dit indlæg.
For hvis du har fuldt med i alle de rigtig mange indlæg, som har været siden Putin's krigeriske angreb på et suverænt andet land, så har Alis konstant haft en menig om at han var i sin gode ret til at gøre det.
Hvilket han ikke havde under nogen omstændigheder.
Alis, benægter nærmest alle faktalink, endda selvom de ikke er fra nyhedsmedier.
Hun springer over, når der bliver talt om at der IKKE er demokratisk valg i Rusland. For alle der tør stille op mod Putin, dør, bliver fængslet eller andet.
Ekstremismeloven som har været i flere år, vil hun heller ikke forholde sig til. Hvor der intet skal til før man ryger i fængsel. Demonstrationer er forbudt. Religion er begrænset, og også omfattet af ekstremismeloven.
At Putin har forgyldt sine venner, ikke mindst sig selv. Hvilket heller ikke burde være noget Alis burde kunne li'.
At førhen venner, dør som fluer, uanset hvor i verden de er.
At russiske børn fra start af, i skolerne, bliver indoktrineret totalt i hvad Putin ønsker de skal vide. Men ikke mindst hvad han IKKE ønsker de skal vide.
At der i mange år har været en børnehær, som fra en tidlig alder lærer at bruge våben, så de kan forsvar Moder Rusland.
At en stor del af Ruslands befolkning lever i armod, kæft trit og retning.
Samt meget mere.
Alis, har intet sagt imod Putin, hans angreb på Ukraine, og hans måde at regere på.
Så det er helt forståligt at Cody, skriver som han gør. Intet galt i det.
Vi skal passe på ikke at være for nærtagende, for det her sted sted er trods alt et debatsted, trods vi er få.
Vi bander og og kalder ikke hinanden for grimme ting. Men der skal være rum for at udtale sig.
maj 2023
Følger: 3 Følgere: 8 Emner: 5 Svar: 344
Ja vi ska passe på ikke at være for nærtagende og lade os provokere af at andre ikke synes som flertallet herinde.
Jeg er helt enig
Og dermed er sarkasme så ok herinde
Var godt klar over jeg ville få hug herinde… men det er bare ikke enig .
Har aldrig set Alis skrive hun elsker Rusland og hvis hun gør ?
Ja hvad så
nov 2017
Følger: 6 Følgere: 50 Emner: 142 Svar: 2.223
“ Hvis de ikke kan holde USA ude af Ukraine, så vil de også selv blive yderligere privatiseret og få indført neoliberal økonomisk politik.”
Hvor er de amerikanere henne Alis ? Jeg kan kun få øje på russiske soldater og hvad rager det Rusland hvem Ukraine omgås ?
“ Nu er Rusland altså i den situation at de skal modstå presset fra Vesten. Husk på at her i Vesten tror man at frihed betyder at man kan sprede løgn og fake news som det passer os, og så kalde det ytringsfrihed. ”
Alis det er sku nemt at påstå man foretrækker et diktatur hvor man bliver fængslet for sine ytringer når man selv sidder trygt i sin stue i lille demokratiske Danmark.
Morsomt at tænke på at netop du med din samfundskritiske holdning for længst var havnet i spjældet hvis du boede i Rusland hvor al adgang til Facebook og Twitter iøvrigt også er blevet lukket
https://nyheder.tv2.dk/udland/2022-03-04-nu-har-putin-underskrevet-kritiseret-lov
Du snakker meget om fake news men hvis du vil se ægte fake news så skal du bare skaffe et eksemplar af de nye omskrevne russiske historie bøger som deres ældste elever modtager inden skolestart.
https://nyheder.tv2.dk/udland/2023-08-08-rusland-har-radikalt-omskrevet-historien-i-nye-skoleboeger
Med tanke på at Putin gentagne gange har advaret mod at omskrive historien må man sige at han gør sig umage for at fremstå som verdens største hykler !
“ Kreml er i gang med en omfattende ’specialoperation’ rettet mod russernes historiske erindring. Den giver middelalderen en helt særlig rolle og ophøjer dystre skikkelser som krigsherren Aleksandr Nevskij og tsar Ivan den Grusomme. Formålet er klart: At legitimere Putins despoti og den neoimperialistiske angrebskrig i Ukraine”
https://www.information.dk/moti/2022/09/krigsherre-middelalderen-faaet-central-plads-putins-omskrivning-russisk-historie
nov 2017
Følger: 6 Følgere: 50 Emner: 142 Svar: 2.223
20 år i isolation fordi du skrev en bog om din neo liberale familie siger du, men hvis din familie udgør hele din omgangskreds virker det sku da også komplet åndsvagt at udgive en negativ bog om dem - hvad havde du regnet med ?
Troede du at de ville omfavne og takke dig for at svine dem til ?
Problemet med russere er det samme som med muslimer - de kan og vil kke acceptere at være et mindretal og derfor er der altid ballede forbundet med disse mindretal.
Når de udgør omkring 10% af befolkningen kommer offerkortet frem og så starter urolighederne hvorefter radikale muslimer bliver islamister og radikale russere bliver separatister.
Begge aktivistiske fraktioner bakkes op og opmuntres af deres oprindelses lande.
Og så er der de stakkels gammelkommunistiske mindretal i vestlige lande der er så få at de må nøjes med at bruge offerkortet på sociale medier hvor verdens situationen alene er Usa og vestens skyld og hvor egen situation ene og alene er samfundets skyld.
Selverkendelse og eget ansvar er ikke eksisterende hos dette segment.
Når både din familie, din opvækst, sundhedssystemet og hele samfundet er noget lort burde du måske reflektere over din egen rolle i sagen og om det er værd at bruge så meget tid på at være negativ
dec 2014
Følger: 11 Følgere: 83 Emner: 438 Svar: 3.562
"Du snakker meget om fake news men hvis du vil se ægte fake news så skal du bare skaffe et eksemplar af de nye omskrevne russiske historie bøger som deres ældste elever modtager inden skolestart. "
jvf. Cody
Jeg håber de bliver udgivet på dansk, jeg vil meget gerne vide hvad russerne mener om sig selv og deres historie. Her i Vesten bliver den ikke skrevet korrekt. jvf. Alis
Jamen Alis da, ..., det er IKKE russerne der omskriver historiebøgerne, det er Putin og hans håndlangere. Hvis nogen fra befolkningen så meget som hvisker at det som står ikke er sandt, så får det enorme konsekvenser, hvilket ingen naturligvis har lyst til. For det er med livet som indsats.
https://www.altinget.dk/artikel/russisk-forfatter-mit-faedreland-omskriver-historien-om-sovjet
Desuden bor der mange russere i Ukraine, som er vokset op som russere og føler sig som russere. Det er derfor, der er borgerkrig. jvf. Alis
Sikke noget sludder! Der er godt 17 % russere i Ukraine. Hvorfor kalder du det pludselig en borgerkrig, og ikke en 'special operation', anført af Putin?
Hvis de som er vokset op som russere, føler sig så meget som russere, hvorfor er de så ikke i 'deres nationale stolthed', flyttet tilbage til Rusland?
Putin's undskyldning for krig var at afnazificere to store byer tæt på Rusland, en undskyldning han troede at kunne komme afsted med, eftersom ingen turde reagere da han tog Krim. Men var kun starten på fuld overtagelse af et suverænt land.
Du skriver at Rusland historie ikke bliver skrevet korrekt fra Vesten side. ? Er det fordi du nægter kendsgerninger, som ikke passer ind i DIN forestilling?
Her taler jeg ikke om medierne, men om uvildige forskere i historie, arkæologer (udgravninger af massegrave), professorer i Rusland historie. Russeres egne oplevelser igennem tiden.
Men alt afviser du, for det passer ikke ind i din forestilling.
Du har skrevet en bog, du anklager din neoliberale familie, samt at kendsgerninger i DK ikke må komme frem.
Nogle ting vil jeg give dig ret i, om forskellige andre ting.
Men absolut ikke din måde at forherlige Rusland og Putin på, og affærdige alt som du burde kunne se, læse dig til, ræsonnere dig til.
nov 2017
Følger: 6 Følgere: 50 Emner: 142 Svar: 2.223
Du skrev:
“ For mere end 25 år siden skrev jeg en bog om forholdene i psykiatrien, og om at vokse op i en neoliberal familie, det var en del af årsagen til at jeg kom til at leve 20 år i isolation og uden kontakt med andre mennesker.”
Det var dine egne ord og derfor ikke nogen propaganda taktik fra min side.
Jeg formoder ikke at det ligefrem var lovord du skrev om din familie og derudover tror jeg ikke et sekund på at en psykiater kan stoppe udgivelsen af din bog.
Du lægger selv op til mine fortolkninger når du skriver som du gør !
Jeg kan heller ikke finde nogen beviser på de kraftige ændringer i psykiatrien som du påstår en højre regering stod bag.
Kan du ikke lige nævne hvilken regering du mener ?
nov 2017
Følger: 6 Følgere: 50 Emner: 142 Svar: 2.223
Hvorfor bliver du ved med at snakke om taktik - jeg svarer sku da kun på det du skriver !
En plejer der får dig smidt ud af et fritidscenter og en psykiater der forhindrer dig i at udgive din bog og nu siger du at de også kan stoppe avisartikler fordi psykisk sårbare ikke har nogen ytringsfrihed.
Nu må du altså komme på banen med nogle beviser for jeg har ikke været istand til at finde noget på nettet der bakker dine påstande op.
dec 2014
Følger: 11 Følgere: 83 Emner: 438 Svar: 3.562
Den russiske propaganda maskine har altid kørt for fulde sving, med konstant løgn og bedrag overfor det russiske folk.
dec 2014
Følger: 11 Følgere: 83 Emner: 438 Svar: 3.562
Hmm. Så blev det sat fast.
Rusland