741 visninger
|
Oprettet:
FølgFølg ikke
11 Svar
Canon EOS 1D Mark III vs EOS 400D Canon EOS 1D Mark III vs EOS 400D
jeg kan simpelt hen ikke helt forstå det her:
Canon EOS 1D Mark III har 10.1mp
mens et EOS 400d har præcis det samme.
Kan det så betale sig at købe et MARK III?
Jeg går med tankerne om at opgradere men lige umiddelbart vil jeg gerne vide hvad der er så meget bedre ved MARK III. Håber i kan hjælpe
0 synes godt om
sep 2008
Følger: 8 Følgere: 14 Emner: 166 Svar: 1.326
maj 2007
Følger: 7 Følgere: 6 Fotoprofiler: 1 Emner: 4 Svar: 329
Nu kan du ikke få 400D mere, så har valgt at sammenligne med 100D, da den mener mest om det..
mar 2008
Følger: 3 Følgere: 2 Svar: 113
prof kamera
AF punkter
Bedre senser
OSV OSV
(link fjernet)
sep 2008
Følger: 8 Følgere: 14 Emner: 166 Svar: 1.326
sep 2008
Følger: 8 Følgere: 14 Emner: 166 Svar: 1.326
sep 2008
Følger: 8 Følgere: 14 Emner: 166 Svar: 1.326
jan 2007
Følger: 21 Følgere: 19 Emner: 96 Svar: 819
EOS 1D MKIII er ikke fullframe.
jan 2007
Følger: 21 Følgere: 19 Emner: 96 Svar: 819
sep 2007
Følger: 1 Emner: 3 Svar: 581
jan 2007
Følger: 21 Følgere: 19 Emner: 96 Svar: 819
Lige præcis. 1D MKIII er presse og 1Ds MKIII er studie. To "vidt" forskellige kameraer.
sep 2008
Følger: 8 Følgere: 14 Emner: 166 Svar: 1.326
Canon EOS 1D Mark III vs EOS 400D
Du skal være medlem af gruppen for at kunne kommentere.
Gå til gruppens forside