Obektiver - godt valg? Obektiver - godt valg?

Jeg tænkte på om i kan anbefale et Canon objektiv 15-135mm Is?

Jeg tænkte at hvis jeg køber det og så har mit 75-300mm vil det da være nogle gode objektiver til alt muligt allround og portrætter, eller er jeg helt væk?
Og nej, skal ikke have objektiver fra L serien

0 synes godt om

Se svar (26) >>

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

Fjerne murbrokker og træ 500 kr.
Samle to Ikea Metod skabe og hænge op over køleskabet 1.000 kr.
Kloak i badeværelse er tilstoppet der skal bruges en maskine for at kunne åbne det på da det er s afløb uden vandlås 625 kr.
Assemble Ikea cupboard 600 kr.
Nedrivning af fliser på badeværelse 1.000 kr.
Fjerne byggeaffald 2.500 kr.

Opret en opgave

Gå til sidste svar

Kommentarer på: Obektiver - godt valg?

Lennard A Tilmeldt:
mar 2008
Følger: 5 Følgere: 4 Emner: 31 Svar: 543

#1 24. jan 2012 Hvis du køber Canons eget, så er du generelt godt hjulpet. De er optimeret til deres system, ligesom Nikons er optimeret til deres system.
Her er et review
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-18-135mm-f-3.5-5.6-IS-Lens-Review.aspx

Men generelt hvis det har et stort spænd, ligesom her 15-135 (næsten 9 gange zoom) så går man rimelig meget på kompromis med hvor den er skarp, da man ikke kan lave den lige god over hele linien.

Håber du kan bruge det
Vh

0 synes godt om
Julian I Tilmeldt:
apr 2008
Følger: 10 Følgere: 8 Emner: 69 Svar: 507

#2 24. jan 2012 Jeg har et Tamron 18-270 mm og jeg syne det gir ganske gode billeder

0 synes godt om
| LH © | Tilmeldt:
jul 2011
Følger: 2 Følgere: 1 Emner: 25 Svar: 115

#4 24. jan 2012 Altså jeg har mit 75-300mm til fodbold og heste, fugle billeder. Så vil jeg gerne have et der kan tage portrætter tæt på, og håndbold i en hal

0 synes godt om
Lennard A Tilmeldt:
mar 2008
Følger: 5 Følgere: 4 Emner: 31 Svar: 543

#5 24. jan 2012 Så ville jeg gå efter en Tamron 17-50 f2,8 den tager nogle rigtig gode billeder og er meget lysstærk til netop brug i hal

0 synes godt om
| LH © | Tilmeldt:
jul 2011
Følger: 2 Følgere: 1 Emner: 25 Svar: 115

#6 24. jan 2012 Og også til god sløring osv. ved portætter?

0 synes godt om
Peter H Tilmeldt:
mar 2008
Følger: 3 Følgere: 2 Emner: 22 Svar: 802

#7 24. jan 2012 Du kommer lidt i klemme ved de billige optikker som ikke er særlig lysstærke når du vil til at ta' billeder i en af håndbold i en hal. Det er nok det værste sted at ta' billeder, da det kræver en hurtig lukketid, og den kan du kun opnå ved høje ISO'er og høje blænder. Eller med en flash hvilket du nok ikke få lov til at bruge.

0 synes godt om
| LH © | Tilmeldt:
jul 2011
Følger: 2 Følgere: 1 Emner: 25 Svar: 115

#8 25. jan 2012 De gange jeg har taget billeder i hallen med kit objektiv og 75-300mm så har billederne været gode nok, så det er ikke så meget det jeg tænker på.
Men vil det være et godt objektiv til de ting jeg har tænkt mig at bruge det til, eller kender i et bedre?

0 synes godt om
| LH © | Tilmeldt:
jul 2011
Følger: 2 Følgere: 1 Emner: 25 Svar: 115

#10 25. jan 2012 Men hvad med 18-135mm er det godt nok, eller?

0 synes godt om
Lennard A Tilmeldt:
mar 2008
Følger: 5 Følgere: 4 Emner: 31 Svar: 543

#11 25. jan 2012 Om det er godt nok, kommer vel helt an på hvor kræsen du er. Jeg ville personligt ikke kunne bruge det objektiv, da jeg ikke ville være tilfreds med den skarphed den leverer.
Hvis jeg skulle gå på 3.parts objektiver ville jeg vælge en kombi der hed Tamron 17-50 f2,8 og en Sigma 70-200 f2,8 så er man generelt ok dækket ind med lysstærke objektiver, som har en god skarphed.
Du ville formegentlig kunne bruge den til protræt, hvis du har noget ekstern lys i form af projektører/lamper, eller blitze, eller hvis solen er god og lyset falder godt ind af et vindue.
Men som John så rigtigt skriver, så husk en ting, jo større zoom dit objektiv leverer, jo "ringere" mere sløret bliver dine billeder. (sådan en generel huskeregel, som dog sikkert sagtens kan laves så den leverer perfekt over hele linien, men så skal den STORE muldvarp også op )

0 synes godt om
| LH © | Tilmeldt:
jul 2011
Følger: 2 Følgere: 1 Emner: 25 Svar: 115

#12 25. jan 2012 Okay tak for svar.
Men når jeg har et 75-300mm hvad ville i så anbefale, til portræt og måske håndbold?

0 synes godt om
Lennard A Tilmeldt:
mar 2008
Følger: 5 Følgere: 4 Emner: 31 Svar: 543

#14 25. jan 2012 Hvis du er glad ved det du har, vil jeg som jeg skriver længere oppe anbefale Tamron 17-50 f2,8 til dig.
Jep John den F4 performer rigtig rigtig godt

0 synes godt om
| LH © | Tilmeldt:
jul 2011
Følger: 2 Følgere: 1 Emner: 25 Svar: 115

#15 25. jan 2012 Men det kan da ikke zoome langt nok, til håndbold?

0 synes godt om
| LH © | Tilmeldt:
jul 2011
Følger: 2 Følgere: 1 Emner: 25 Svar: 115

#16 25. jan 2012 John, kan bare ikke bruge mit til portræt, da jeg skal for langt væk og det kan jeg ikke komme til, når jeg skal tage " studie " billedet på mit værelse

0 synes godt om
Lennard A Tilmeldt:
mar 2008
Følger: 5 Følgere: 4 Emner: 31 Svar: 543

#17 25. jan 2012 Jeg tror bare ikke den 18-135 performer godt nok inden døre, men det er op til dig selv jo. Og ja der er ikke meget zoom på den, men den er god til portræt. De gange jeg har været i hal for at tage billeder til håndbold og gymnastik har jeg brugt min Nikon 80-200 f2,8 og den har til tider manglet lys, så er ret sikker på at den 18-135 ikke giver dig det du ønsker.

0 synes godt om
| LH © | Tilmeldt:
jul 2011
Følger: 2 Følgere: 1 Emner: 25 Svar: 115

#19 25. jan 2012 Hmm. Er helt Lost på hvilket Objektiv jeg skal købe til de to ting?

0 synes godt om
| LH © | Tilmeldt:
jul 2011
Følger: 2 Følgere: 1 Emner: 25 Svar: 115

#21 25. jan 2012 Nej, faktisk ikke

0 synes godt om
| LH © | Tilmeldt:
jul 2011
Følger: 2 Følgere: 1 Emner: 25 Svar: 115

#23 26. jan 2012 Okay. Hvad vil i så anbefale til portæt? Både til studie og natur osv.

0 synes godt om
| LH © | Tilmeldt:
jul 2011
Følger: 2 Følgere: 1 Emner: 25 Svar: 115

#25 26. jan 2012 Nej, men altså bare til portræt af mennesker ude i naturen, så det ikke kun er studie billeder

0 synes godt om
| LH © | Tilmeldt:
jul 2011
Følger: 2 Følgere: 1 Emner: 25 Svar: 115

#27 26. jan 2012 Jeg fik anbefalet 85mm F 1.0
Men jeg kan kun finde det med 1.8?

0 synes godt om
| LH © | Tilmeldt:
jul 2011
Følger: 2 Følgere: 1 Emner: 25 Svar: 115

#29 26. jan 2012 Arh, desværre aaaaaalt for dyrt,
Kan jeg ikke finde en god en til maks 3500?

0 synes godt om
Peter H Tilmeldt:
mar 2008
Følger: 3 Følgere: 2 Emner: 22 Svar: 802

#30 26. jan 2012 85mm F/1,8 koster 2500-3000,- som ikke L optik Findes også som 85mm F/1,2 L og så er prisen en helt helt anden.

0 synes godt om
| LH © | Tilmeldt:
jul 2011
Følger: 2 Følgere: 1 Emner: 25 Svar: 115

#31 26. jan 2012 Er det godt nok, selvom det ikke er L?

0 synes godt om
Peter H Tilmeldt:
mar 2008
Følger: 3 Følgere: 2 Emner: 22 Svar: 802

#32 26. jan 2012 Ja, det er helt udemærket. Det er dog en prime, så der er ikke noget zoom, andet end den du har i benene

0 synes godt om
| LH © | Tilmeldt:
jul 2011
Følger: 2 Følgere: 1 Emner: 25 Svar: 115

#33 26. jan 2012 Hvad med hensyn til sløring osv?

0 synes godt om
| LH © | Tilmeldt:
jul 2011
Følger: 2 Følgere: 1 Emner: 25 Svar: 115

#35 26. jan 2012 Super. Så vil jeg købe det og en god flash til
Rigtig mange tusind tak for svarene alle sammen!

0 synes godt om
Peter H Tilmeldt:
mar 2008
Følger: 3 Følgere: 2 Emner: 22 Svar: 802

#36 26. jan 2012 Med "sløring" mener du sikkert BOKEH, og lav dybdeskarphed også kaldet for DOF Den silke bløde findes kun på L glas grundet de ekstra glas elementer (Der er flere glas i et L optik). Men på det optik du vil købe er det fint nok. De fleste som har sådan et 85mm bruger det meget til portrætter.

0 synes godt om

Gå til toppen

Kommentér på:
Obektiver - godt valg?

Du skal være medlem af gruppen for at kunne kommentere.
Gå til gruppens forside