{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
  1. {{breadcrumb.text}} {{breadcrumb.text}}
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
4.021 visninger | Oprettet:
Dalle J
Dalle J
Tilmeldt:
29. jan 2007 Følger: 20 Følgere: 19 Fotoprofiler: 1 Emner: 171 Svar: 2.250

Nyt 'all-round' objektiv {{forumTopicSubject}}

Hey

Jeg skal have mig et nyt glas til mit 500D .. Lige pt har jeg standard objektivet på 18 - 55 mm også et andet canon 10 - 22mm som jeg er glad for.. Og efter jeg har fået det kan jeg godt se på mine billeder at standard objetkivet ikke tegner ligeså godt.. Jeg vil derfor gerne skifte mit standard helt ud, men samtidigt have et glas der også har en del mere zoom ..

Kender i noget godt? Jeg ser 'helst' at det er canon, men det er ikke et krav smiley


     Se svar (23)    >>     

Spar penge på din forsikring

Gå til sidste svar
Kommentarer på:  Nyt 'all-round' objektiv
  • Robert J
    Robert J Tilmeldt:
    jan 2007
    Følger: 2 Følgere: 1 Emner: 40 Svar: 412
    #1   29. jul 2012 Se evt mit sigma 18-200

  • M jensen
    M jensen Tilmeldt:
    mar 2007
    Følger: 2 Følgere: 1 Emner: 29 Svar: 252
    #2   29. jul 2012 http://www.pricerunner.dk/pl/543-1083977/Kamera-Objektiver/Canon-EF24-105mm-f-4L-IS-USM-Sammenlign-Priser

  • Lennard A
    Lennard A Tilmeldt:
    mar 2008
    Følger: 5 Følgere: 4 Emner: 31 Svar: 547
    #3   29. jul 2012 Jeg ville gå efter en kombo der hed Tamron 17-50 f2,8 og en Canon 70-200 f4 og beholde min 10-22 så er du dækket ind og har rigtig gode glas (ihvert fald i Tamronen og Canon 70-200, kender ikke noget til 10-22 så den vil jeg ikke udtale mig om) men du kan finde disse glas brugt til nogle fornuftige priser smiley og der er ikke noget at være nervøs for ved brugt køb, hvis du først inspiserer glasset og der er kvittering med smiley


  • Robert J
    Robert J Tilmeldt:
    jan 2007
    Følger: 2 Følgere: 1 Emner: 40 Svar: 412
    #4   29. jul 2012 Jeg kunne evt godt være interesseret i din 10-22 hvis min sigma har interesse

  • Mathias V
    Mathias V Tilmeldt:
    feb 2011
    Følger: 2 Følgere: 1 Emner: 27 Svar: 319
    #5   30. jul 2012 Altså du nævner jo ikke nogen pris, så køb et canon 24-70mmL eller et 24-105L

    Vil dig sige at 24-105 er mere All-roums, da den har IS smiley og den er lidt billigere smiley

  • M jensen
    M jensen Tilmeldt:
    mar 2007
    Følger: 2 Følgere: 1 Emner: 29 Svar: 252
    #6   30. jul 2012 eller et Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS

  • Mathias V
    Mathias V Tilmeldt:
    feb 2011
    Følger: 2 Følgere: 1 Emner: 27 Svar: 319
    #7   30. jul 2012 28-300 tegner ikke skarpt, laver en stor vignette effekt og er ikke særlig lysfølsom

  • M jensen
    M jensen Tilmeldt:
    mar 2007
    Følger: 2 Følgere: 1 Emner: 29 Svar: 252
    #8   30. jul 2012 ser nu ellers fint ud her http://www.youtube.com/watch?v=GHJzoHJEJXg

  • Dalle J
    Dalle J Tilmeldt:
    jan 2007
    Følger: 20 Følgere: 19 Fotoprofiler: 1 Emner: 171 Svar: 2.250
    #10   30. jul 2012 Men det canon der med fast blænde.. Hvis man nu ønsker at tage billeder hvor baggrunden er meget sløret, altså uden den store dybdeskarphed, er det så ikke en ulempe at den har en blænde på f4 ? skal den så ikke helst være lavere ?

  • Dalle J
    Dalle J Tilmeldt:
    jan 2007
    Følger: 20 Følgere: 19 Fotoprofiler: 1 Emner: 171 Svar: 2.250
    #11   30. jul 2012 Og jo, jeg er altså ikke ligefrem rig, så det må godt være et objektiv i den mere billige ende smiley Altså omkring en 5.000 kr maks smiley

  • Lennard A
    Lennard A Tilmeldt:
    mar 2008
    Følger: 5 Følgere: 4 Emner: 31 Svar: 547
    #12   30. jul 2012 Jeg ville mene den 70-200 f4L kan du sagtens hive nogle skønne billeder med en god Bokeh, men joo hvis du gerne vil have den helt cremet, så skal du have dig en 85 f1,2 (mener jeg den hedder) eller 1,4 Så skal du se smiley

  • Dalle J
    Dalle J Tilmeldt:
    jan 2007
    Følger: 20 Følgere: 19 Fotoprofiler: 1 Emner: 171 Svar: 2.250
    #13   30. jul 2012 Lennard A

    Havde tænkt mig noget i den retning som ekstra senere smiley Nemlig denne: http://www.edbpriser.dk/objektiv/canon-ef-50-mm-f-18-ii-id-377571.aspx

    Af hvad jeg har hørt får du meget objektiv for få penge smiley

  • Lennard A
    Lennard A Tilmeldt:
    mar 2008
    Følger: 5 Følgere: 4 Emner: 31 Svar: 547
    #14   30. jul 2012 Gør du også smiley det er en rigtigt lækker prime objektiv, har selv nikons version, og jeg har den meget tit siddende på kameraet, den tager pivskarpe billeder og vejer ikke en skid.
    Men hvis det var som erstatning for din 18-55 ville jeg gå efter en 17-50 f2,8 den er også HAMMER god og får roser alle vejne.

  • Mathias V
    Mathias V Tilmeldt:
    feb 2011
    Følger: 2 Følgere: 1 Emner: 27 Svar: 319
    #15   30. jul 2012 Hvis du skal købe et 50mm, så køb sigmas 1.4 eller Canons 1.4 Det er meget bedre kvalitet, 1.8 er simpelthen for billigt smiley

  • Mathias V
    Mathias V Tilmeldt:
    feb 2011
    Følger: 2 Følgere: 1 Emner: 27 Svar: 319
    #17   30. jul 2012 Og hvilken ringe kvalitet den er lavet i. Plus du næsten ikke kan bruge manuel fokus på den, for fokusringen er helt ude for enden af objektivet, så ens fingre kommer ind i billedet.

  • Lennard A
    Lennard A Tilmeldt:
    mar 2008
    Følger: 5 Følgere: 4 Emner: 31 Svar: 547
    #18   30. jul 2012 Mathias har du fede fingre smiley hehe nej spøg til side, ja den er billigere i kvalitet end en 1,4 og ja PRISEN er væsentlig anderledes, og umiddelbart får man / han ikke så meget mere ved at gå så meget op i pris, så det er svært at retfærdigøre det.
    Men Ja 1,4 er lækker, og Ja den er bygget godt, og Ja fokusringen sidder bedre på den. Men er den 2300,- bedre, det syntes jeg ikke, og jeg har haft begge glas (igen Nikon) og solgte min 1,4 da den ikke gav så meget mere.


  • Mathias V
    Mathias V Tilmeldt:
    feb 2011
    Følger: 2 Følgere: 1 Emner: 27 Svar: 319
    #19   30. jul 2012 Jeg har fede fingre, men ved bare det ville irritere mig meget, hvis jeg havde købt 1.8 og skulle bruge den til Street fotografi eller skulle filme med det. For det er virkelig svært at bruge manuel fokus på den, og den larmer sindsygt smiley

    Men igen det er nok en smagssag. Billede kvaliteten er storset det samme, det eneste er Bokeh'en der er noget flottere på 1.4 smiley
    Og vil gerne give 3 gange mere for at jeg kan bruge det til manuel fokus, meget hurtigere automatisk fokusering og at det ikke er plastikfantastisk smiley

  • Lennard A
    Lennard A Tilmeldt:
    mar 2008
    Følger: 5 Følgere: 4 Emner: 31 Svar: 547
    #20   30. jul 2012 smiley ahhh du bruger til film, så snakker vi også noget andet, mht fokus smiley så ville jeg også vælge den over en 1,8 pga fokusringen. Men til foto så nej, når budgettet er stramt. smiley


  • Mathias V
    Mathias V Tilmeldt:
    feb 2011
    Følger: 2 Følgere: 1 Emner: 27 Svar: 319
    #22   30. jul 2012 Lennard A: Jeg er dog mest til billedere, men ville hellere vente en måned ekstra for at kunne købe 1.4 frem for 1.8 smiley

    Men hvis pengene er stramt er 1.8 et virkelig godt glas smiley

  • Dalle J
    Dalle J Tilmeldt:
    jan 2007
    Følger: 20 Følgere: 19 Fotoprofiler: 1 Emner: 171 Svar: 2.250
    #23   30. jul 2012 Jeg vil bare gerne have et objektiv der har noget mere vandring end "bare" 17 - 85.. Problemet er så nok bare at man ikke kan få nogle der går fra 18 - 200, som også tegner godt og ikke koster en formue

  • Lennard A
    Lennard A Tilmeldt:
    mar 2008
    Følger: 5 Følgere: 4 Emner: 31 Svar: 547
    #24   30. jul 2012 Det kan du ikke, da det er for stort spænd, 18-200 er jo omkring 11x zoom, hvilket er MEGET. regn med max 3-4gange hvis det skal opretholde en hvis kvalitet, derfor har de fleste fotografer også mere end et glas. Men dertil skal det da siges at Canons eget 18-200 og tamrons 18-270 (denne her har overrasket mig MEGET) tegner ok, og er fine ferie objektiver, hvis mna ikke vil slæbe det vilde med. Har også set folk lave VIRKELIG gode billeder med netop de glas, men man skal vide hvilke begrænsninger de sætter for en, mht skarphed, så det er et rent kompromis. Men det er alt her i livet jo smiley
    Men hvis du vil have større spænd end 17-85, så er der ikke så meget andet end at gå efter 18-105 eller 18-200 (eller måske Tamrons 18-270) Normalt råder jeg folk til at tage den som hører til systemet, altså Canon til Canon og Nikon til Nikon. Men Tamron har lavet nogle små perler ind imellem smiley

  • Peter H
    Peter H Tilmeldt:
    mar 2008
    Følger: 3 Følgere: 2 Emner: 22 Svar: 809
    #25   30. jul 2012 Canon EF 85mm f/1.8 USM eller en 50mm så er du fin på vej. Canon 70-200 F/4 laver en super blød bokeh og er alle pengene værd. Vil du ikke ha' Canon så er Tamron's 17-50mm f/2.8 udmærket.

    Til film kan du bruge hvilken som helst, også selvom det larmer. Det er IKKE seriøst at bruge lyden fra den indbygget kamera mikrofon alligevel. Dårligere lyd findes ikke smiley

  • Allan -
    Allan - Tilmeldt:
    maj 2011
    Følger: 1 Svar: 49
    #26   31. jul 2012 Hvad med et 17-85 og et 70-300

Gå til toppen
Kommentér på:
Nyt 'all-round' objektiv

Du skal være medlem af gruppen for at kunne kommentere.
Gå til gruppens forside




Annonce