{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Opsætning af gardinstang 250 kr.
  • Montere en kattelem i en dør 1.000 kr.
  • El løbehjul - skift af bremseklodser - kugoo g2 600 kr.
  • Flytterengøring 2.500 kr.
  • Samling af 2 garderober fra jysk 2.000 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  processor valg til gamer/hverdags pc
  • #1   11. dec 2008 Hvilken socket skal den side i?



  • #2   11. dec 2008 Dualcore eller quadcore

  • #3   11. dec 2008 hov havde jeg glemt at skrive, men regnede med at købe bundkort efter processorens "krav"

  • #4   11. dec 2008 100%

    Q9450
    Q9550
    E8400
    E8600

    det der er bare gude processorene.. har en q9450 overclocked til 3.8 ghz.. det køre 200 fps uden drops i css alt på det højeste og hd opløsning :d..

    køre crysis very high @ 1680x1040 med omkring 35 fps med et hd4850 .. så det må siges og være fornuftigt smiley


  • #5   11. dec 2008 men hvis det bare er normalt gaming uden overclock eller lign vil jeg foreslå en e8600.. ellers 100% quad core :d.. de trykker den seriøst af uanset hva folk siger.

  • #6   11. dec 2008 hmm.. jeg ville vælge en intel Q9650 for en gamer/hverdags pc.

  • #7   11. dec 2008 Du får mere ydelse for pr. krone hvis du vælger AMD.. smiley

    Jeg har en AMD Phenom X4 Q9500, der sidder i AM2 socket og den koster jo ikke alverden længere...
    Fed quadcore ydelse, til næsten ingen penge? Fee' smiley


  • #8   11. dec 2008 okay, men sådan noget som at overclocke hvordan gør man endelig det?
    mere af hensyn til hvis det skulle give interesse


  • #9   11. dec 2008 I ville allesammen vælge sindsyge quadcore cpu'er, til en fucking hverdags pc? Kom nu videre i livet... Herren behøver jo ikke mere end en C2D E6400 (2,13Ghz) og så sidder i fandme og siger han næsten skal tage det dyreste af det dyre. Lol! smiley

  • #10   11. dec 2008 Enig med dennis det er de cpuer man skla kigger efter.

    Har selv en Q9450 som trækker mine HD4850 har godt nok kun haft den op og runde 3,5 ghz men det skal der laves om på med mit nye bundkort også skal jeg have skaffet mig en radiator mere til mit vandkøling så temps kan komme 5 grader længere ned i load.
    Så skulle der også være plads til at nå 4 ghz mærket


  • #11   11. dec 2008 Google det.

    Du skal indstille FSB, VCore, ram timings osv inde i BIOS.
    Køb et motherboard af respektabelt mærke, og så er det sgu nemt nok, bare huske strømforsyningen skal kunne holde til det smiley


  • #12   11. dec 2008 ville holde mig fra quard, hvis den skal være meget almen og god stadig til gaming så en Intel Core 2 Duo E4600 2.4 har den selv, den er med i pris, og køre alle spil uden nogen former for problemer

  • #13   11. dec 2008 den skal mest bruges til at game, men nu hvor jeg er studerne skal den selvf. også bruges til det mest almindelige

  • #14   11. dec 2008 Renê V nej vi siger ikke han skal.. siger bare det er det smarteste.. en e6400 er forældet.. han skal have noget 45nm teknologi.. køligere.. mindre strøm forbrug og alt i alt bedre.. mit personlige forslag må alt efter hva han vil ofre være en E8400 - E8600.. eller hvis han skal have en god quad så en Q9450 Q9550 eller QX9650 alt efter hva penge pungen magter.. jeg køre stabilt 3.8 ghz på Q9450..

    med vandkøling men med luftkøling kørte jeg uden problemer 3.6.. mangler bare hurtigere ram så er 4 ghz også inden for mine grænser smiley


  • #15   11. dec 2008 Jeg satte den en hak ned da det er en "hverdags" pc, men hvis JEG skulle bygge en ny pc, så ville jeg selv sætte en QX9650 ind.

  • #16   11. dec 2008 hvorfor skulle den være forældet..? den køre lige så precist som alle andre, til hans forbrug, har lige bygget min om, og valgte en e4600 for en måned siden, ved de køre super stabilt, og prisen er til at føle på

  • #17   11. dec 2008 (link fjernet)

    der har du en E8400.. 100% de 100-200 kr bedre end en E4600.. og E6400 og hva folk ellers kommer med af forsalg.. ellers forhør dig på hwt.dk de vil 100% give mig ret..

    hvis det skal være inden for de 1300 kr ca.. så er der
    E8400 3 ghz
    Q6600 2.4 ghz<-- gammel model quad core..

    1900 kr..
    E8600 @ 3.33 ghz
    Q9450 @ 2.66 ghz

    har haft både:
    P4 3.0
    E6300
    E6400
    E7300
    Q6600
    Q9450

    amd athlon 64+ 3000mhz
    amd athlon 64 x2 4200mhz
    samt jeg har set tests af de nye amd'er..

    billige vs ydelse.. men med lidt overclock så slår intel dem FULDSTÆNDIGT sammen..

    + intel er istand til at oc over 100%.. hvor amd ja de taler for sig selv.. sry amd guys smiley


  • #18   11. dec 2008 Rasmus V

    den er forældet fordi der er kommet mange og mener RIGTIGT mange nyere cpu'er som er billigere i strømforbrug.. overclocker bedre.. mindre varme udvikling osv osv.. kunne blive ved :)..

    efter E4600..

    E6xx
    E7xx
    E8000 serien..
    Q9xxx serien..

    og nu Core I7 så ja med få ord.. den er MEGET forældet.. men derfor er det jo ikke en dårlig cpu.. siger bare det er klart det bedste og smide 200 kr mere efter en E8000 model..


  • #19   11. dec 2008 Er ikke AMD guy...
    Har haft en P4 2,4 Ghz, Athlon64x2 3200+, C2D E6420, C2Q Q6600 og nu AMD PhenomX4 Q9500.

    Vil sige det er ret balanceret hvad jeg har valgt af processor.

    Men når manden jo studerer skal der jo også være råd til det...
    Så nytter det jo ikke noget i siger han skal købe en QX9650, for Extreme processorerne er jo ekstremt overpriced.

    Men ja en E8400 er altså heller ikke et dårligt bud.


  • #20   11. dec 2008 tror ikke han tænker på strømforbrug og oc når han skal ha en gamer/ hverdags pc, har clocket min flere gange, kan kun sige en ting hvis du mener den bliver varm Thermalright Ultra 120 eXtreme på cpu 120mm fan
    Thermalright HR-05 IFX SLI på nb med 80 fan så kan du clocke løs!


  • #21   11. dec 2008 altså min det er en hverdags pc som bliver hovedsageligt brugt til gaming.. og når man gamer SKAL cpuen bare være iorden.. dutter sku ikke man spare der og få noget snot så kan man jo ligså godt lade være næsten :/.. men anyways.. E8400 er nok den cpu du kommer længst med nu til dags.. med std køleren burde overclock fra 3 ghz til 4 ghz være muligt smiley


  • #22   11. dec 2008 Cpu? Spil idag bruger næsten ikke cpu.. De fleste beregninger bliver smidt over på grafikkortet :S

    Det eneste spil jeg endnu har prøvet hvor CPU potentielt kunne være flaskehalsen er Crysis.
    og så lige GTA IV som kræver helt dumt meget.


  • #23   11. dec 2008 dennis J: tror jeg vil holde mig lidt efter det du siger så smiley

  • #24   12. dec 2008 Renê V uanset om de ikke trækker 100% cpu ændre det stadig ikke på at dit grafik kort skal have masser af power for at yde ordentligt.. og uden en hurtig cpu til at fyre op for den kan det som sagt være lige meget..

    min ven kørte med 8800gt og en c2d e6300 1.86 ghz.. han havde kun 70-140 fps i counter strike source.. så fik han en e7300 2.66.. og overclockede den til 3.4 ghz nu køre han 150-200 .. og i crysis steg han med 20 fps.. så jo cpu har MASSER at sige.. når cpu ikke er flaskehals mere så snakker vi 3.6+ ghz.. der begynder det at være bedre grafik kort du skal op i for at få mere ydelse..


  • #25   12. dec 2008 Cpuen har meget af sige idag da det jo er den om kan levere kraften til hele systemet så hvis cpuen er flaske hals i forhold til gfx så for man lavere fps sådan hænger det jo sammen.

    Jeg er klart enig med dennis en E8400 er et super valg det er en performer til små penge og med det rette bundkort så er det godt nok mange muligheder i den


  • #26   12. dec 2008 køre GTA IV på min med 8800gt så heller ingen problemer der

  • #27   12. dec 2008 Rasmus V

    Nu er der også forskel på folk opfattelse af om man kan køre spillet.

    For der er noget som hedeer 1024*768 med alt på low det kan nogle acceptere men det kalder jeg ikke spilbart man skal op i 1680*1050 med alt på high og med AA før det er noget ved.

    En E4600 er klart en flaskehals for et 8800GT og man vil virkelig se en forskel hvis man oc'er cpuen i spil og 3dmark test.

    Hvis jeg overclocker min Althon X2 4800+ i min lan gamer fra 2,5 ghz til 3,3 ghz så for jeg også næsten 3000 point mere i 3dmark06 da cpuen er en flaske hals for det 8800GT som sidder i maskinen


  • #28   12. dec 2008 altså nu aner du jo ikke hvad opløsning osv jeg køre, og ja det bliver spillet med alt i højkøre også Call.Of.Duty.World.At.War med fuld skrue samt Need.For.Speed.Undercover i alt hved der kan skrues op på, så drop det, jeg er enig med dig det ikke er den hurtigste processor, men læs overskriften eller spørg manden, det var ikke det han ledte efter.,

  • #29   12. dec 2008 Derfor er en E8400 stadig et bedre valg fremfor en E4600 som er ved at være halv gammel

  • #30   12. dec 2008 jeg har aldrig påstået andet, havde valget for en måned siden, det blev endnu enmgang en e4600

Kommentér på:
processor valg til gamer/hverdags pc

Annonce