{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
876 visninger | Oprettet:

Kamera? nogle kloge hoveder? {{forumTopicSubject}}

Hej med jer smiley
Jeg fik et Nikon D3100 i konfirmations gave og fra starten overvejede jeg at bytte det og lægge nogle ekstra penge oven i så jeg kunne købe mig et Niko D3200 altså det nye.

Meen nu er jeg kommet i tvivl? jeg blev ret skuffet da jeg så hvor lille kameraret var. De fleste af mine veninder har et stort flot kamera og dette er jo bare super småt?

Mit spørgsmål er om jeg evt. skulle kigge efter et andet som er bedre og større og lægge et par tuesinde ekstra i eller om jeg skal beholde det kamera som jeg fik i gave?
Kameraret skal bruges til ride stævner og det skal have et godt zoom og kunne tage kniv skarpe billeder da mange af dem kommer til at være i hurtig bevægelse.

Det jeg har nu er med den store/gode linse/zoomer og anbefalelserne siger at det er et super godt kamera.

Håber der lige er nogle der har styr på det med kameraer som kan hjælpe lidt til..

Hilsen Alberte smiley


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  Kamera? nogle kloge hoveder?
  • MJ
    MJ Tilmeldt:
    maj 2010

    Følger: 1 Emner: 74 Svar: 548
    #1   1. maj 2012 hej alberte..

    dit kamera er et super kamera specielt når du ikke er ældre smiley (er selv 14 så skal ikke råbe for højt) men det vigtige er hvordan ligger det i din hånd? smiley du for nok ikke brug for mere end det kan smiley

    dog ligger det dårligt i hånden kan du kigge på et canon eos 1100d som svarer nogen lunde til nikon kameraet smiley det er ikke særlig mange ting de dyere kamera kan som almindelige teenager bruger smiley

    håber du kan bruge noget af det?


  • MJ
    MJ Tilmeldt:
    maj 2010

    Følger: 1 Emner: 74 Svar: 548
    #2   1. maj 2012 forresten kan du bare spørge vis der er noget du skal have hjælp med smiley har haft mit eos 1000d i et år nu smiley

  • #3   1. maj 2012 Oftest skal man se sådan på det: jo billigere vil sige mere enkelt, jo dyre mere indviklet.
    Et dyre kamera tager lang tid lære, jeg har både canon eos 500d, som jeg købte først, da jeg havde vendt mig til det købte mine forældre et Canon eos 5d. : eos 5d er virkelig indviklet.

    Så tænk dig om, og hvad du vil bruge af tid på det.


  • #4   1. maj 2012 Hej smiley
    Det er vigtigt for mig at det heller ikke bliver for kedeligt..
    Altså nu har jeg jo også både fået kamera taske og hukommelseskort med til det så måske burde jeg bare beholde 'lortet' smiley


  • #5   1. maj 2012 Emma:
    Mit ligger vist sådan lige midt i mellem


  • MJ
    MJ Tilmeldt:
    maj 2010

    Følger: 1 Emner: 74 Svar: 548
    #6   1. maj 2012 det bliver skam ikke kedeligt pt.. har haft mit eos et år og kan sq stadig ikke gennemskue det hvet gang

  • MJ
    MJ Tilmeldt:
    maj 2010

    Følger: 1 Emner: 74 Svar: 548
    #7   1. maj 2012 og dit er i den billige ende smiley sry to say

  • MJ
    MJ Tilmeldt:
    maj 2010

    Følger: 1 Emner: 74 Svar: 548
    #8   1. maj 2012 gør mit ogs så det er intet galt i det

  • #9   1. maj 2012 Hvis du er ny i det vil jeg nok anbefale nikon. Det er en guide i kameraet så du hurtiger lærer om det mange funktioner , men til zoom så kan man købe et ganske udmærket tamrom 18 - 270 mm.



  • #10   1. maj 2012 At tage kniv skarpe billeder af ting i bevægelse kan godt være lidt svært i starten, så måske skal du øve dig lidt med det "Lille" først og se om det rent faktisk er noget for dig.. så kan du jo altid sælge det og ofre lidt mere på et bedre smiley

  • #11   1. maj 2012 Det skal lige tilføjes at jeg ikke er helt ny begynder. Jeg går til 'foto' på min skole så jeg kan godt de forskellige indstillinger også på de mere advancerede kameraer smiley

  • MJ
    MJ Tilmeldt:
    maj 2010

    Følger: 1 Emner: 74 Svar: 548
    #12   1. maj 2012 kan du alt det der med lys følsomhed osv

  • #13   1. maj 2012 Hov ja og jeg har også øvet en del det med at følge den i bevægelse så jeg kan da finde ud af det basale

  • #14   1. maj 2012 Ja nogenlunde, altså der er da nogle ting jeg ikke kan endu

  • #15   1. maj 2012 Jamen så vil jeg anbefale du upgradere.. dog til Canon.. Nikon er jeg ikke just fan af smiley

  • #16   2. maj 2012 Hvis kamera huset passer til dig, så er der ingen grund til at købe et andet.
    det er bedre at bruge nogle flere penge på bedre lenser, når det er "action" du skal tage billeder af, så er det godt at have en hurtig lens med en høj blænde fx F2.8.
    Men det koster hurtigt mere end et kamera, men det er altså der forskellen ligger, og ikke i selve huset


  • #17   2. maj 2012 Tak for hjælpen så må jeg jo beholde det.. Det lyder til at være det mest fornuftige smiley

  • #18   2. maj 2012 Alberte , ja det er faktisk et kanon kamera selvom prisen ikke er høj .
    har selv både d200,d300 og d3 ældre men prof kameraer , og hr prøvet et d3100 sammen med vores 70-200 F2,8 nikkon objektiv , og der er intet at udsætte på kvaliteten af billederne .
    nu skriver du ikke hvilke objektiver du har i forvejen og hvor lang afstand du har til det du gerne vil fotografere til stævner .

    men kameraet er ikke bedre end "øjet" den ser tingene igennem


  • #19   2. maj 2012 I stedet for bruge penge på et nyt kamera, så hellere brug pengene på et godt objektiv. Som sagt, er det objektivet der bestemmer skarphed, farver og sløringen. At købe en godt objektiv til et lille kamera fungere faktisk glemrende smiley

    Så kig på en Sigma 70-200mm F/2.8 eller Tamron 70-200mm F/2.8 (sigma har hurtigere auto focus men har dårligere skarphed end tamron).

    Har tit set dem brugt til 3000-4000kr smiley


  • #20   2. maj 2012 Vil lige tilføje at du nok skal have et der går fra 18 - 200 eller mere. Da jeg tror du kommer til at savne det område fra 18-70 smiley


  • #21   2. maj 2012 Jonas P

    En 18-200mm, vil bestemt ikke passe til ride billeder med fart. Dens blænde tal er alt "lille", og skal helt op på blænde F/8 i 200mm, samt en lukketid på over 1/250. Og for ikke tale om den ringe skarphed det objektiv kan præsentere på 200mm, samt den høje ISO hun bliver nød til at bruge, på grund af den blænde tal smiley


  • #22   2. maj 2012 Nåe okey smiley Nu havde jeg 2 org canon. 18-55 og 70-300 men var så træt at af skifte og det var til et allruond kamera smiley Så jeg solgte dem og købte et 18-270 istedet smiley
    Men er heller ik så meget inde i alt det blænde og lukkerhastighed endnu smiley


  • #23   2. maj 2012 man kan også generelt gå ud fra at jo længere der er fra mindste til længst afstand, jo dårligere er kvaliteten.
    Og som skumcat siger, så skal de billige objektiver for det meste op i F8 før de giver det bedste resultat, men det går ud over sløringen af baggrunden og lukkertiden.

    Så vil også sige et sigma/tamron 70-200 2.8 vil være sagen


  • #24   2. maj 2012 Mange tak for hjælpen smiley
    Jeg mener faktisk at jeg har fået 70-200 med ?


  • #25   2. maj 2012 Syns sku mit det tager nogle okay billeder. Men er selt heller ikk proff fotograf


  • #26   3. maj 2012 jonas er du selv tilfreds er det jo perfekt , ikkke ;.)

  • #27   3. maj 2012 Alberte:

    Så du har en 70-200mm eller hvad?


  • #28   4. maj 2012 Ja smiley

  • #29   4. maj 2012 Hvad for en 70-200mm er det?

    For i så fald, skal du helt op til en full-frame for at kunne virkelig mærke forskel smiley Altså en D700, D800 eller D3 som kan fås billigt brugt smiley


Kommentér på:
Kamera? nogle kloge hoveder?

Annonce