Kamera? nogle kloge hoveder? {{forumTopicSubject}}
Hej med jer
Jeg fik et Nikon D3100 i konfirmations gave og fra starten overvejede jeg at bytte det og lægge nogle ekstra penge oven i så jeg kunne købe mig et Niko D3200 altså det nye.
Meen nu er jeg kommet i tvivl? jeg blev ret skuffet da jeg så hvor lille kameraret var. De fleste af mine veninder har et stort flot kamera og dette er jo bare super småt?
Mit spørgsmål er om jeg evt. skulle kigge efter et andet som er bedre og større og lægge et par tuesinde ekstra i eller om jeg skal beholde det kamera som jeg fik i gave?
Kameraret skal bruges til ride stævner og det skal have et godt zoom og kunne tage kniv skarpe billeder da mange af dem kommer til at være i hurtig bevægelse.
Det jeg har nu er med den store/gode linse/zoomer og anbefalelserne siger at det er et super godt kamera.
Håber der lige er nogle der har styr på det med kameraer som kan hjælpe lidt til..
Hilsen Alberte
maj 2010
Følger: 1 Emner: 74 Svar: 548
dit kamera er et super kamera specielt når du ikke er ældre (er selv 14 så skal ikke råbe for højt) men det vigtige er hvordan ligger det i din hånd? du for nok ikke brug for mere end det kan
dog ligger det dårligt i hånden kan du kigge på et canon eos 1100d som svarer nogen lunde til nikon kameraet det er ikke særlig mange ting de dyere kamera kan som almindelige teenager bruger
håber du kan bruge noget af det?
maj 2010
Følger: 1 Emner: 74 Svar: 548
jun 2011
Følger: 3 Følgere: 2 Emner: 5 Svar: 34
Et dyre kamera tager lang tid lære, jeg har både canon eos 500d, som jeg købte først, da jeg havde vendt mig til det købte mine forældre et Canon eos 5d. : eos 5d er virkelig indviklet.
Så tænk dig om, og hvad du vil bruge af tid på det.
feb 2012
Følger: 1 Fotoprofiler: 1 Emner: 9 Svar: 26
Det er vigtigt for mig at det heller ikke bliver for kedeligt..
Altså nu har jeg jo også både fået kamera taske og hukommelseskort med til det så måske burde jeg bare beholde 'lortet'
feb 2012
Følger: 1 Fotoprofiler: 1 Emner: 9 Svar: 26
Mit ligger vist sådan lige midt i mellem
maj 2010
Følger: 1 Emner: 74 Svar: 548
maj 2010
Følger: 1 Emner: 74 Svar: 548
maj 2010
Følger: 1 Emner: 74 Svar: 548
jan 2007
Følger: 8 Følgere: 7 Fotoprofiler: 1 Emner: 46 Svar: 408
aug 2009
Følger: 4 Følgere: 3 Emner: 44 Svar: 597
feb 2012
Følger: 1 Fotoprofiler: 1 Emner: 9 Svar: 26
maj 2010
Følger: 1 Emner: 74 Svar: 548
feb 2012
Følger: 1 Fotoprofiler: 1 Emner: 9 Svar: 26
feb 2012
Følger: 1 Fotoprofiler: 1 Emner: 9 Svar: 26
aug 2009
Følger: 4 Følgere: 3 Emner: 44 Svar: 597
aug 2007
Følger: 2 Følgere: 1 Emner: 1 Svar: 778
det er bedre at bruge nogle flere penge på bedre lenser, når det er "action" du skal tage billeder af, så er det godt at have en hurtig lens med en høj blænde fx F2.8.
Men det koster hurtigt mere end et kamera, men det er altså der forskellen ligger, og ikke i selve huset
feb 2012
Følger: 1 Fotoprofiler: 1 Emner: 9 Svar: 26
jun 2007
Følger: 2 Følgere: 1 Emner: 1 Svar: 174
har selv både d200,d300 og d3 ældre men prof kameraer , og hr prøvet et d3100 sammen med vores 70-200 F2,8 nikkon objektiv , og der er intet at udsætte på kvaliteten af billederne .
nu skriver du ikke hvilke objektiver du har i forvejen og hvor lang afstand du har til det du gerne vil fotografere til stævner .
men kameraet er ikke bedre end "øjet" den ser tingene igennem
nov 2007
Følger: 11 Følgere: 10 Fotoprofiler: 1 Emner: 37 Svar: 2.444
Så kig på en Sigma 70-200mm F/2.8 eller Tamron 70-200mm F/2.8 (sigma har hurtigere auto focus men har dårligere skarphed end tamron).
Har tit set dem brugt til 3000-4000kr
jan 2007
Følger: 8 Følgere: 7 Fotoprofiler: 1 Emner: 46 Svar: 408
nov 2007
Følger: 11 Følgere: 10 Fotoprofiler: 1 Emner: 37 Svar: 2.444
En 18-200mm, vil bestemt ikke passe til ride billeder med fart. Dens blænde tal er alt "lille", og skal helt op på blænde F/8 i 200mm, samt en lukketid på over 1/250. Og for ikke tale om den ringe skarphed det objektiv kan præsentere på 200mm, samt den høje ISO hun bliver nød til at bruge, på grund af den blænde tal
jan 2007
Følger: 8 Følgere: 7 Fotoprofiler: 1 Emner: 46 Svar: 408
Men er heller ik så meget inde i alt det blænde og lukkerhastighed endnu
aug 2007
Følger: 2 Følgere: 1 Emner: 1 Svar: 778
Og som skumcat siger, så skal de billige objektiver for det meste op i F8 før de giver det bedste resultat, men det går ud over sløringen af baggrunden og lukkertiden.
Så vil også sige et sigma/tamron 70-200 2.8 vil være sagen
feb 2012
Følger: 1 Fotoprofiler: 1 Emner: 9 Svar: 26
Jeg mener faktisk at jeg har fået 70-200 med ?
jan 2007
Følger: 8 Følgere: 7 Fotoprofiler: 1 Emner: 46 Svar: 408
jun 2007
Følger: 2 Følgere: 1 Emner: 1 Svar: 174
nov 2007
Følger: 11 Følgere: 10 Fotoprofiler: 1 Emner: 37 Svar: 2.444
Så du har en 70-200mm eller hvad?
feb 2012
Følger: 1 Fotoprofiler: 1 Emner: 9 Svar: 26
nov 2007
Følger: 11 Følgere: 10 Fotoprofiler: 1 Emner: 37 Svar: 2.444
For i så fald, skal du helt op til en full-frame for at kunne virkelig mærke forskel Altså en D700, D800 eller D3 som kan fås billigt brugt
Kamera? nogle kloge hoveder?